Document colectat · Rapoarte publice ale SRI
raport activitate 2005.pdf
- Instituția sau publicația sursă
- Rapoarte publice ale SRI
- Data preluării
- 26.09.2026 17:55
- Dimensiunea materialului
- 497,4 KB
Conținutul disponibil în colecție
Textul documentului
ul
Naţional de Prevenire şi Combatere a Terorismului - au fost desfăşurate circa
1.200 de acţiuni de cooperare în vederea prevenirii actelor teroriste şi asigurării
misiunilor de pază şi protecţie, concretizate în:
- efectuarea (în comun) de controale antiteroriste / intervenţii pirotehnice;
- îndeplinirea unor misiuni complexe în dispozitivele mixte de protecţie
constituite în cooperare cu Serviciul de Protecţie şi Pază, Ministerul
Administraţiei şi Internelor şi Ministerul Apărării Naţionale cu ocazia unor
evenimente importante;
- acordarea de asistenţă logistică, tehnică şi organizatorică pentru
îndeplinirea misiunilor specifice şi sprijin în procesul de pregătire, formare şi
perfecţionare a personalului.
■ Având în vedere priorităţile acestei perioade, S.R.I. a fost preocupat
de îndeplinirea responsabilităţilor ce i-au revenit în cadrul subcapitolului
referitor la combaterea terorismului din Capitolul 24 – Justiţie şi Afaceri Interne
de negociere a aderării României la Uniunea Europeană, rezultatele pozitive
obţinute fiind confirmate şi prin concluziile evaluărilor realizate de experţii
comunitari asupra modului de funcţionare a Sistemului Naţional de Prevenire şi
Combatere a Terorismului.
4. Proliferarea
■ Măsurile implementate de statul român au determinat o diminuare a
acţiunilor asociate proliferării armelor de distrugere în masă, a vectorilor
purtători şi a produselor cu dublă utilizare, România rămânând – totuşi –
vizată ca zonă de tranzit către alte destinaţii.
20
Entităţile cu astfel de preocupări au recurs la:
- disimularea caracterului strategic al echipamentelor achiziţionate, prin
separarea lor pe componente ori falsificarea caracteristicilor tehnice înscrise în
documentele de export, respectiv a destinaţiei finale;
- folosirea de firme specializate în selecţionarea şi recrutarea de personal
pentru atragerea de specialişti şi plasarea lor în ţări proliferante sau limitrofe acestora;
- prezenţa în ţara noastră (în calitate de comercianţi, reprezentanţi de firme sau
pentru studii şi specializări sponsorizate de organisme internaţionale) a unor cetăţeni
străini cu o pregătire solidă în domenii sensibile, din state despre care există date că
dezvoltă programe de proliferare a armelor de distrugere în masă;
- activităţi comerciale derulate pe teritoriul României în vederea intermedierii
ilegale a unor operaţiuni de export de produse cu dublă utilizare către spaţii supuse
embargoului, fără atingerea teritoriului ţării noastre.
■ O dinamică în scădere s-a înregistrat şi în ceea ce priveşte
operaţiunile de trafic cu armament convenţional, dublată însă de
preocuparea grupărilor implicate de a-şi adapta şi diversifica modalităţile de
acţiune, în vederea contracarării eforturilor instituţiilor româneşti de
implementare a legii.
CAPITOLUL II
PARAMETRI AI ACTIVITĂŢII DESFĂŞURATE
1. Obţinerea informaţiilor
În anul 2005, activitatea de obţinere a informaţiilor a înregistrat o
dinamică pozitivă, reflectată în:
● creşterea (cu 11,65% faţă de anul precedent) a volumului total al
informaţiilor obţinute;
● consolidarea ponderii informaţiilor din surse secrete umane, în paralel
cu scăderea celei a informaţiilor obţinute din surse tehnice secrete;
● o mai bună integrare a celor rezultate din surse deschise şi analitice.
În perioada de referinţă, proporţia informaţiilor obţinute, pe tipuri de resurse
informaţionale exploatate, a fost următoarea:
- surse secrete umane – circa 67,5% (faţă de 53%, în 2004);
- surse tehnice secrete – aproximativ 18% (23%, în anul precedent);
- exploatarea specializată a surselor deschise şi producţia analitică de
informaţii – peste 14,5% (24%, în 2004);
21
Repartiţia, pe domenii de realizare a securităţii naţionale, a informaţiilor
obţinute reflectă gradul de periculozitate şi dinamica riscurilor şi ameninţărilor
de securitate pentru perioada de referinţă.
Din totalul informaţiilor obţinute:
- 53% au vizat vulnerabilităţi şi riscuri pe dimensiunea internă a
securităţii naţionale.
Pe această componentă, repartiţia informaţiilor obţinute a fost următoarea:
- securitate economică – 39,62%;
- apărarea valorilor şi drepturilor constituţionale – 35,84%;
- riscuri pentru stabilitatea socială, cu manifestare îndeosebi în plan local şi
zonal – 24,53%;
Este de remarcat, în acest context, creşterea cu 19,27% faţă de anul
2004 a volumului informaţiilor referitoare la corupţie;
- 47% au avut în vedere protejarea şi promovarea intereselor de
securitate ale României în context internaţional, respectiv riscurile şi
ameninţările la adresa spaţiului euro-atlantic.
Ponderea informaţiilor a fost următoarea:
- contraspionaj, susţinerea intereselor de politică externă şi protecţia
informaţiilor clasificate – 44,68%;
- identificarea şi evaluarea ameninţărilor de natură teroristă – 25,53%;
- evaluarea şi gestionarea altor ameninţări transfrontaliere – 29,78%;
2. Valorificarea informaţiilor
2.1. Informarea factorilor de decizie
■ Activitatea de informare a avut în vedere acoperirea întregului spectru
de riscuri şi/sau vulnerabilităţi la adresa securităţii naţionale, şi punerea la
dispoziţia factorilor de decizie - în conformitate cu principiul „nevoii de a şti” –
a datelor şi informaţiilor necesare exercitării atribuţiilor de autoritate deţinute.
Pentru a facilita instituirea unor raporturi eficiente cu noii beneficiari, la
începutul anului, pe măsura preluării atribuţiilor legale, acestora le-au fost transmise –
odată cu primul document de informare – precizările necesare referitoare la regimul,
modul de manipulare şi valorificare a informărilor Serviciului, precum şi la
necesitatea furnizării de reacţii, observaţii şi comentarii în legătură cu aspectele
semnalate etc.
Totodată, au fost elaborate şi transmise documente (sinteze informative şi
evaluări) destinate punerii în temă a beneficiarilor cu privire la evoluţia, în timp, a
unor fenomene cu relevanţă pentru securitatea naţională, manifestate în domeniul aflat
în competenţa respectivilor factori de decizie.
22
■ Preocuparea Serviciului pentru asigurarea unei informări adecvate a
factorilor de decizie s-a materializat în elaborarea de analize detaliate referitoare
la fenomene, situaţii şi stări de fapt cu impact asupra securităţii naţionale,
crescând semnificativ ponderea documentelor de informare cu caracter
evaluativ sau a celor de prognoză.
În funcţie de solicitările beneficiarilor legali, pe anumite subiecte şi fenomene
au fost transmise inclusiv analize asupra modului în care S.R.I. a informat, în decursul
timpului, despre respectivele situaţii
Această atitudine a permis îmbunătăţirea raporturilor cu beneficiarii
legali, evoluţie care s-a reflectat în:
- furnizarea unui răspuns eficient al Serviciului la nevoile de informare;
- dublarea, comparativ cu anul 2004, a numărului reacţiilor la
documentele transmise (aproape în totalitate acestea fiind pozitive: mulţumiri /
aprecieri faţă de calitatea şi utilitatea documentelor primite, comunicări ale
faptului că au fost dispuse măsuri de control, verificare sau remediere a
deficienţelor semnalate etc.);
- valorificarea reacţiilor primite de la beneficiari (observaţii, comentarii,
solicitări de aprofundare a unor aspecte cuprinse în informările primite) în
orientarea activităţii Serviciului.
ν În perioada de referinţă, au fost elaborate şi transmise beneficiarilor
de la nivel central 10.949 documente de informare, în uşoară scădere (cu
12,60%) faţă de anul 2004.
Această evoluţie este rezultatul creşterii numărului informaţiilor utilizate
pentru elaborarea fiecărui document transmis beneficiarilor legali şi reducerii ponderii
informărilor referitoare la aspecte punctuale, în favoarea celor cu un grad ridicat de
complexitate (numărul evaluărilor a crescut cu 63,64% faţă de 2004, iar cel al
sintezelor informative cu 49,13%).
■ Repartiţia, pe domenii de realizare a securităţii naţionale, a
documentelor de informare transmise beneficiarilor corespunde dinamicii
riscurilor şi vulnerabilităţilor de securitate.
Din totalul informărilor transmise:
- 68,16% s-au referit la vulnerabilităţi şi riscuri pe dimensiunea internă a
securităţii naţionale (66%, în 2004).
Ponderea în cadrul acestei categorii a fost următoarea:
- securitate economică – 39,80%;
- apărarea valorilor şi drepturilor constituţionale – 29,61%;
- riscuri pentru stabilitatea socială, cu manifestare predominant în plan local şi
zonal – 30,59%.
23
S.R.I. a informat în legătură cu premise de săvârşire sau activităţi
asimilate faptelor de corupţie în diverse domenii, fiind remise factorilor de
decizie 563 documente.
Pe arii de manifestare a corupţiei, se evidenţiază cele privind:
- domeniul economic - 164 documente de informare;
- administraţia publică - 127;
- domeniul financiar-bancar şi vamal – 94;
- justiţie - 33;
- sănătate şi asistenţă socială - 35;
- învăţământ -13;
- 31,84% au vizat protejarea şi promovarea intereselor de securitate ale
României în context internaţional, respectiv riscurile şi ameninţările la adresa
spaţiului euro-atlantic (34% în 2004).
Distribuţia informărilor a fost următoarea:
- contraspionaj, susţinerea intereselor de politică externă şi protecţia
informaţiilor clasificate – 40,15%;
- identificarea şi evaluarea ameninţărilor de natură teroristă – 40,84%;
- evaluarea şi gestionarea altor ameninţări transfrontaliere – 19,01%;
ν Potrivit prevederilor legale, S.R.I. a asigurat, de asemenea, informarea
factorilor de decizie la nivel local, cărora le-au fost puse la dispoziţie 2.532 de
documente (în creştere cu 10,80% faţă de anul precedent), referitoare la diverse
probleme de interes din perspectiva securităţii naţionale, cu manifestări în aria
de competenţă a acestora, astfel:
- 2.029 au fost adresate prefecţilor;
- 283 au fost destinate preşedinţilor de Consilii Judeţene;
- 220 au fost transmise ambelor categorii de beneficiari.
Date fiind responsabilităţile ce revin respectivilor factori de decizie,
informările au tratat, într-o proporţie covârşitoare (93,35%), subiecte privind
dimensiunea internă a securităţii naţionale.
■ Din totalul documentelor de informare:
- circa 10% au fost destinate Preşedintelui României, iar circa 5% altor
factori din cadrul Administraţiei Prezidenţiale.
- aproximativ 15% au fost transmise Primului ministru.
- peste 46% au fost destinate beneficiarilor din ministere şi agenţii
guvernamentale, în conformitate cu atribuţiile lor legale;
- sub 20% au fost adresate factorilor abilitaţi din plan local;
- peste 3% au fost direcţionate către factorii abilitaţi din organele puterii
legislative şi din alte instituţii.
24
2.2. Acţiuni specifice de prevenire
În cursul anului 2005, au fost realizate 8.966 acţiuni de prevenire, care
s-au concretizat în:
- măsuri destinate descurajării persoanelor cu preocupări de natură să
genereze riscuri la adresa securităţii naţionale;
- măsuri de prevenire pe linia protecţiei informaţiilor clasificate;
- propuneri de limitare, întrerupere, revocare a dreptului de şedere în ţară
ori declararea ca persoană indezirabilă;
- activităţi de pregătire contrainformativă a persoanelor vizate de servicii
de informaţii adverse.
2.3. Sesizarea organelor de cercetare şi urmărire penală
În anul 2005, au fost transmise organelor abilitate aparţinând Ministerului
Public şi, respectiv, Ministerului Administraţiei şi Internelor un număr de 543
de informări/sesizări, cu 11,88% mai multe decât în 2004.
• Ministerului Public i-au fost transmise 438 de informări / sesizări, astfel:
- Parchetului / Departamentului Naţional Anticorupţie - 189, în creştere cu
11,38% comparativ cu anul precedent;
- structurilor centrale şi teritoriale ale Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor
de Criminalitate Organizată şi Terorism - 169;
- Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie (26), Parchetelor de pe lângă Curţile de Apel (17), Parchetelor de pe lângă
Tribunale (34) şi Parchetelor de pe lângă Judecătorii (3).
• Organelor Ministerului Administraţiei şi Internelor le-au fost remise 105
informări / sesizări, după cum urmează:
- Inspectoratului General al Poliţiei Române - 43;
- Inspectoratelor Judeţene de Poliţie - 41;
- Centrelor Zonale de Combatere a Criminalităţii Organizate - 16;
- ministrului Administraţiei şi Internelor - 5.
În volumul total, ponderea a fost deţinută de informările / sesizările cu
relevanţă în materia criminalităţii organizate transfrontaliere (peste 39%),
respectiv a securităţii economice (circa 36%).
Informările / sesizările transmise către P.N.A. / D.N.A. au vizat diverse
forme de manifestare a corupţiei – cu precădere fapte susceptibile a constitui
infracţiuni comise de funcţionari din administraţia publică, sectoarele
financiar-bancar şi vamal sau din diverse domenii economice (energetic,
transporturi, industrie, agricultură, lucrări publice şi amenajarea teritoriului).
Pe de altă parte, potrivit atribuţiilor sale legale, S.R.I. a acordat asistenţă
tehnică de specialitate organelor de cercetare şi urmărire penală, răspunzând
unui număr de 63 de solicitări ale acestora.
25
3. Protecţia informaţiilor clasificate
3.1. Coordonarea şi controlul activităţilor de protecţie a
informaţiilor clasificate
■ În exercitarea rolului său de autoritate desemnată de securitate,
Serviciul Român de Informaţii a fost preocupat de identificarea
vulnerabilităţilor în gestionarea informaţiilor clasificate la nivelul unor instituţii
naţionale, situaţiile de acest tip fiind semnalate factorilor abilitaţi să dispună
măsurile de remediere necesare.
● Între deficienţele identificate în cadrul acţiunilor de control se numără:
- absenţa unor programe de prevenire a scurgerii de informaţii clasificate;
- încălcarea regulilor de evidenţă, întocmire, acces şi păstrare, respectiv a
celor de multiplicare sau distrugere;
- nerespectarea reglementărilor referitoare la transmiterea informaţiilor
clasificate sau transportul documentelor cu acest caracter;
- tergiversarea inventarierii documentelor secrete de stat, clasificate astfel
potrivit prevederilor H.C.M. nr. 19/1972, şi încadrării lor în noile clase şi
niveluri legale de secretizare;
- neglijarea, de către deţinători de informaţii clasificate, a unor măsuri
INFOSEC;
- nerespectarea obligaţiilor privind protecţia datelor cu caracter secret de
stat în cadrul procedurii de privatizare, reorganizare judiciară, a falimentului şi
transferului de proprietate sau în derularea unor relaţii contractuale.
În multe situaţii, transferul de proprietate s-a realizat fără negocierea ori
respectarea clauzelor contractuale privind protecţia informaţiilor clasificate, iar
situaţia financiară precară a unor agenţi economici a fost de natură să diminueze până
la anulare o serie de măsuri deja implementate, pe fondul desfiinţării structurilor
interne de securitate.
● Principalele cauze pentru apariţia / persistenţa situaţiilor evocate
anterior sunt:
- necunoaşterea sau interpretarea eronată a prevederilor normelor legale
din domeniul protecţiei informaţiilor clasificate;
- neclasificarea unor informaţii ori neinstituirea măsurilor de protecţie a
datelor folosite în negocierea şi încheierea contractelor de vânzare-cumpărare;
- dezinteresul unor factori responsabili pentru implementarea măsurilor
legale de protecţie a informaţiilor clasificate;
- tergiversarea aplicării legii (motivată, cel mai frecvent, prin absenţa
unor precizări din partea forurilor coordonatoare, imposibilitatea asigurării
fondurilor financiare necesare, lipsa expertizei de specialitate ş.a.);
26
- delegarea răspunderilor pentru aplicarea normelor în materie către
persoane care nu au autoritatea şi pregătirea necesare.
■ Potrivit responsabilităţilor sale legale, Serviciul Român de Informaţii:
● a acordat asistenţă de specialitate la solicitarea persoanelor fizice şi
juridice.
Au fost organizate reuniuni de instruire a persoanelor cu atribuţii
nemijlocite pe linia protecţiei informaţiilor secrete de stat din cadrul autorităţilor
publice centrale. De asemenea, la solicitarea autorităţilor şi instituţiilor centrale,
companiilor şi societăţi
← Înapoi la începutul extrasului
Extrasul poate avea altă structură decât documentul original. Data preluării nu reprezintă perioada statistică sau data publicării de către instituție.
Identificarea exactă a documentului colectat
Amprenta SHA-256 permite identificarea versiunii preluate.
1ab643d925e2c800ad44414b9a872c970e8c37ef2e708daac59ad9cabd6a4448