Vezi raport

2   Analizând înscrisurile şi lucrările dosarului
    în raport cu motivele invocate de către părţi şi
dispoziţiile legale aplicabile, Colegiul Director al
                                                         înlăturarea recunoaşterii, folosinţei sau
                                                         exercitării, în condiţii de egalitate, a drepturilor
                                                         omului şi a libertăţilor fundamentale sau a
CNCD, prin Hotărârea nr. 273/06.06.2006, a               drepturilor recunoscute de lege, în domeniul
decis că faptele prezentate constituie tratament         politic, economic, social şi cultural sau în orice
diferenţiat şi a recomandat Ministerului                 alte domenii ale vieţii publice.”
Justiţiei întreprinderea măsurilor necesare                       Art. 2 alin. 3, prevede: “Sunt
corelării prevederilor art. 82 alin.2 din legea          discriminatorii, potrivit prezentei ordonanţe,
nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi            prevederile, criteriile sau practicile aparent

procurorilor, republicat, raportat la principiul         neutre care dezavantajează anumite persoane, pe
egalităţii şi al nediscriminării.                        baza criteriilor prevăzute la alin. (1), faţă de alte
                                                         persoane, în afara cazului în care aceste

3    Ministerul Justiţiei promovează pe rolul
     Curţii de apel Bucureşti, la data de
16.02.2007, contestaţie împotriva Hotărârii
                                                         prevederi, criterii sau practici sunt justificate
                                                         obiectiv de un scop legitim, iar metodele de
                                                         atingere a acelui scop sunt adecvate şi
CNCD nr. 273/06.06.2006, solicitând anularea             necesare.”
acesteia.                                                         Conform art. 2, alin. (4) din O.G.
         În motivarea cererii formulate,                 137/2000, republicată: „Orice comportament
reclamantul a arătat că prin dispoziţia emisă de         activ ori pasiv care, prin efectele pe care le
CNCD s-a constatat crearea prin disp. Art. 82            generează, favorizează sau defavorizează
alin.2 din Lg. 303/2004 privind Statutul                 nejustificat ori supune unui tratament injust sau

judecătorilor şi procurorilor republicată, a unei        degradant o persoană, un grup de persoane sau o
diferenţieri din perspectiva principiului egalităţii     comunitate faţă de alte persoane, grupuri de
şi al nediscriminării, apreciindu-se în mod              persoane sau comunităţi atrage răspunderea
neîntemeiat că sunt întrunite elementele                 contravenţională conform prezentei ordonanţe,
constitutive prevăzute de disp. art. 2 din OUG           dacă nu intră sub incidenţa legii penale”, iar alin.
137/2000.                                                5: “Constituie hărţuire şi se sancţionează
         A arătat reclamantul că textul de lege          contravenţional orice comportament pe criteriu
criticat nu face nici o discriminare şi nu instituie     de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie,
nici un fel de privilegii stabilind în fapt condiţiile   categorie socială, convingeri, gen, orientare
acordării pensiei de serviciu speciale.                  sexuală, apartenenţă la o categorie defavorizată,
                                                         vârstă, handicap, statut de refugiat ori azilant

4   CNCD a formulat întâmpinare prin care a
    solicitat respingerea plângerii îndreptate de
către reclamant împotriva actului dedus
                                                         sau orice alt criteriu care duce la crearea unui
                                                         cadru intimidant, ostil, degradant ori ofensiv.”
                                                                  Constituţia României, prin art. 16 alin.
judecăţii.                                               1 garantează dreptul la egalitate: „Cetăţenii sunt
                                                         egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără
         4.1 În apărare, CNCD a opinat instanţei         privilegii şi fără discriminări”. Potrivit
de judecată motivele de drept care au stat la baza       Constituţiei României, art. 20 alin. 1,
emiterii Hotărârii CNCD nr. 273/06.06.2006,              „Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi
respectiv:                                               libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi

         Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000               aplicate în concordanţă cu Declaraţia
privind prevenirea şi sancţionarea tuturor               Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu
formelor de discriminare, republicată, la art. 2         celelalte tratate la care România este parte.
alin. 1 stabileşte: „Potrivit prezentei ordonanţe,                Astfel cum a statuat Curtea Europeană
prin discriminare se înţelege orice deosebire,           a Drepturilor Omului, legat de articolul 14 din
excludere, restricţie sau preferinţă, pe bază de         Convenţia Europeană a Drepturilor Omului
rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie,              privind interzicerea discriminării, diferenţa de
categorie socială, convingeri, sex, orientare            tratament devine discriminare, în sensul
sexuală, vârstă, handicap, boală cronică                 articolului 14 din Convenţie, atunci când
necontagioasă, infectare HIV, apartenenţă la o           autorităţile statale induc distincţii între situaţii
categorie defavorizată, precum şi orice alt              analoage şi comparabile fără ca acestea să se
criteriu care are ca scop sau efect restrângerea,        bazeze pe o justificare rezonabilă şi obiectivă.

66