Vezi raport

CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII

Măsuri: faptele sesizate reprezintă discriminare conform art. 2 alin. 1 şi 4 al O.G. nr. 137/2000, republicată, şi încalcă dreptul la demnitate al persoanelor aparţinând comunităţii evreieşti, conform prevederilor art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată; Sancţionarea cu amendă contravenţională a reclamatului, prin redactorul Cristi Calmuc, în valoare de 1.000 lei, conform art. 26 alin. 1 al O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată;

Hotărârea nr. 605 din 13.11.2008 - discriminarea persoanelor bolnave de hepatită virală B, C, D în vârstă de peste 65 de ani, precum şi la pacienţii cu ciroză hepatică cu virus B, C, şi D.

Sesizare cu privire la o situaţie de discriminare care se regăseşte într-un act normativ emis de Ministerul Sănătăţii Publice şi de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, în speţă Ordinul 658/2006 privind aprobarea criteriilor de eligibilitate pentru includerea în tratamentul antiviral şi alegerea schemei terapeutice la pacienţii cu hepatită cronică virală B, C, D, precum şi la pacienţii cu ciroză hepatică HBV, C, şi D. 3.2. Potrivit Ordinului emis de Ministerul Sănătăţii Publice şi de către Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, pentru hepatită cronică cu virus B cu AgHBe pozitiv, hepatita cronică cu VHB+VHD, precum şi pentru hepatita cronică cu virus C, bolnavii cu vârste de peste 65 de ani nu pot beneficia de tratamentele de care au nevoie.

Colegiul Director constată că prin prevederile respectivului Ordin se impune condiţionarea aplicării diferitelor scheme terapeutice de vârsta persoanei, respectiv o vârstă de maxim 65 de ani. Colegiul Director ia act de susţinerile Ministerului Sănătăţii şi Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate care arată că impunerea unei vârste maxime este generată de starea de sănătate a pacienţilor care după o anumită vârstă devin mai sensibile la anumite medicamente precum si la combinaţia dintre diferite medicamente. Pe de altă parte, analizând prevederile legale precum şi prevederile Ordinului 658/2006, Colegiul Director constată că motivaţia pentru care se instituie aplicarea diferitelor scheme terapeutice pentru tratamentul antiviral şi alegerea schemei terapeutice la pacienţii cu ciroză hepatică HBV, C şi D îl constituie starea de boală a pacientului şi necesitatea aplicării unui tratament adecvat simptomatologiei bolii si nu

vârsta pe care o are pacientul. Astfel, aceste scheme au în vedere tratarea bolii pacientului indiferent de vârsta pe care acesta o are la momentul aplicării respectivei scheme de tratament. Acestă motivaţie reiese şi din răspunsul Ministerului Sănătăţii precum şi din cel al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Colegiul Director analizând speţa precum şi prevederile legale în domeniu consideră că modalitatea în care se realizează aplicarea diferitelor scheme terapeutice trebuie să aibă în vedere starea de sănătate a pacientului şi nu vârsta acestuia deoarece schema de tratament se aplică unui pacient nu în virtutea vârstei pe care acesta o are ci în funcţie de starea de sănătate individuală. Având în vedere aceste aspecte, Colegiul Director constată că, prin limitarea de vârstă pentru aplicarea diferitelor scheme terapeutice pentru tratamentul antiviral şi alegerea schemei terapeutice la pacienţii cu ciroză hepatică HBV, C şi D impusă de

prevederile Ordinului 658/2006, se încalcă prevederile art 2 alin 1 din OG 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată, deoarece se instituie un tratament diferit care are la bază criteriul de vârstă şi duce la limitarea accesului la tratament, pentru persoanele care au peste 65 de ani.

Măsuri: prevederile cuprinse în Ordinul Ministerului Sănătătţii Publice şi a Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 658/2006 referitoare la instituirea condiţie de vârstă de maxim 65 de ani pentru aplicarea diferitelor scheme de tratament antiviral şi alegerea schemei terapeutice la pacienţii cu ciroză hepatică HBV, C şi D constituie

„Building trust in human rights” 44