Vezi raport

“BUILDING TRUST IN HUMAN RIGHTS”

14.Criteriul etnie. Comportament de instigare şi incitare la ură rasială, afişarea unor bannere cu mesaje rasiste şi xenofobe În data de 24 septembrie 2012, la finalul partidei de fotbal dintre Clubul Sportiv Steaua Bucureşti şi Rapid Bucureşti, desfăşurat pe Arena Naţională, reclamaţii, oficiali ai echipei de fotbal Steaua Bucureşti, au avut un comportament rasist, de instigare şi incitare la ură rasială. De asemenea, petentele arată că bannerele suporterilor echipei de fotbal FC. Steaua Bucureşti au avut un conţinut rasist şi xenofob la adresa suporterilor şi jucătorilor clubului F.C. Rapid Bucureşti. Totodată, se menționează că, domnul Grabriel Safta, crainicul echipei Steaua Bucureşti, a scandat la staţia de amplificare : ” Am avut şi vom avea….”, după care i-a lăsat pe suporterii echipei F.C. Steaua Bucureşti să continue scandarea “boală pe ţigani", iar domnul Mihai Stoica a reprezentat gestual o cioară, în faţa suporterilor echipei Rapid Bucureşti. Prin hotărârea nr. 363 din 3.10.2012, Colegiul director a constatat că fapta reclamatului

Gabriel Safta constituie discriminare, în conformitate cu prevederile art.2 alin.1 coroborate cu art. 15 din O.G. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, cu modificările ulterioare, şi a hotărât sancţionarea acestuia cu amendă contravenţională în valoare de 1 000 lei, potrivit art. 2 alin.11 şi art. 26 alin. 1 din O.G. nr. 137/2000, coroborat cu art. 8 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare. Fapta reclamatului Mihai Stoica constituie discriminare în conformitate cu prevederile art.2 alin.1 coroborate cu art. 15 din O.G. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, cu modificările ulterioare; sancţionarea acestuia cu avertisment, potrivit art. 5 alin. 2 şi art. 7 alin. 3 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare. De asemenea, Colegiul director recomandă tuturor reclamaţilor ca, pe viitor, să manifeste exigenţă şi să evite astfel de acţiuni ori inacţiuni, care pot duce la acte de discriminare.

15. Afirmaţii cu caracter discriminatoriu ce lezează demnitatea persoanelor de etnie romă. Plângerea vizează afirmaţiile pe care partea reclamată le-a făcut în cadrul unui interviu televizat, aducând atingere demnităţii persoanelor de etnie romă. Petentul susţine că partea reclamată şi-a manifestat dispreţul faţă de o categorie defavorizată, creând o stare de denigrare şi de defăimare, tocmai într-un moment în care această categorie este în vizorul opiniei publice. Colegiul director reţine faptul că, în cadrul unui interviu televizat, partea reclamată a făcut declaraţii cu privire la înfăţişarea şi originea petentului, afirmaţii care sunt de natură să aducă atingere demnităţii umane a persoanelor de etnie romă şi care cauzează acestora un sentiment de inferioritate şi de înjosire. Gravitatea faptei rezultă şi din calitatea părţii reclamate, de europarlamentar, funcţie de demnitate publică, de formator de opinie ce obligă persoana cu un

54

RAPORT DE ACTIVITATE 2012