Vezi raport

“BUILDING TRUST IN HUMAN RIGHTS”

instituţiilor Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale, Ministerului Sănătății din România, respectiv Ministerului Administrației și Internelor. Raportat la cel de-al şaptelea capăt de cerere, respectiv refuzul acordării dreptului la tratament balnear prin sistemul unitar de pensii publice, Colegiul director a constatat săvârşirea unei fapte de discriminare săvârşită de către Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, în conformitate cu art. 2 alin. 1, coroborat cu art. 10 lit. h) din O.G. nr. 137/2000, republicată, fiind aplicată sancţiunea avertismentului, prevăzută de art. 26 alin. 1 din O.G. nr. 137/2000, coroborat cu art. 7 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.

CRITERIUL: RELIGIE

10. Religie (persoane de religie musulmană) şi apartenenţă etnică (persoane arabe). Afirmaţii cu caracter discriminator. Domeniul: încălcarea dreptului la demnitate. Colegiul director s-a autosesizat cu privire la afirmaţiile reclamatului G.B. pe postul GSP TV la adresa persoanelor de religie musulmană şi a persoanelor provenind din ţări arabe, în perioada 8-18 ianuarie 2012: „Am fost scârbit când am văzut că mii de români au ieşit în stradă ca să ia apărarea unui arab împotriva preşedintelui Traian Băsescu. Chiar dacă ar fi greşit Băsescu, n-ai voie să iei apărarea unui arab! M-am uitat cu scârbă la televizor! Mi-e scârbă de românii care au ieşit în stradă! Arafat să se ducă la el în ţară, la arabi, acolo! Cum să ţin cu un arab împotriva preşedintelui ţării mele? Să nu pună ministru arab în viaţa lor.” Prin hotărârea nr. 88/29.02.2012, Colegiul director al C.N.C.D. a constatat că afirmaţiile reclamatului reprezintă o diferenţiere pe bază de naţionalitate, etnie (cea arabă) şi religie (cea musulmană) care are ca efect încălcarea dreptului la demnitate, în consecinţă sunt incidente

prevederile art. 2 alin. 1 a O.G. nr. 137/2000, republicată. Având în vedere că declaraţia s-a făcut pentru presă, cu scopul de a ajunge la publicul din România, se poate constata că reclamatul a avut un comportament manifestat în public. De asemenea, Colegiul director a concluzionat că afirmaţiile sunt de natură să atingă demnitatea şi să creeze o atmosferă ostilă, degradantă împotriva comunităţii arabilor şi a celor de religie musulmană. Mai mult, unele afirmaţii din cele analizate au caracter de propagandă naţionalist – şovină, de instigare la ură rasială sau naţională: „n-ai voie să iei apărarea unui arab”, „Arafat să se ducă la el în ţară, la arabi”, „Să nu pună ministru arab în viaţa lor”. Astfel, Colegiul director a decis că în speţă sunt incidente prevederile art. 2 alin. 1 coroborat cu art. 15 al O.G. nr. 137/2000, republicată, reclamatul fiind sancţionat cu amendă contravenţională în cuantum de 3000 lei conform art. 26 al O.G. nr. 137/2000, republicată.

50

RAPORT DE ACTIVITATE 2012