Vezi raport

“BUILDING TRUST IN HUMAN RIGHTS”

autosesizării. Generalizările utilizate în comunicat, prezentarea diagnosticului unei persoane cu dizabilitate mentală nu contribuie la nicio formă de dezbatere publică capabilă de a duce la un progres al relaţiilor umane, ci creează, în mod gratuit, o atmosferă de intimidare, ostilă, degradantă, umilitoare faţă de persoanele cu dizabilităţi. Formele de expresie utilizate diseminează, promovează discriminarea, prin urmare trebuie sancţionate. Datele statistice referitoare la persoanele cu dizabilităţi, în mod deosebit la cele cu dizabilităţi mentale, arată marginalizarea de către societate a acestor persoane. Prin urmare, Colegiul director a decis că cele declarate prin comunicatul de presă al Ministerului Muncii, Familiei, şi Protecţiei Sociale, afirmaţiile „definiţia handicapului a căpătat nuanţe noi”, „noul trend este handicapul psihic”, „Beneficiarii au trecut de la încadrarea în handicap vizual, în special, la cel psihic (Alzheimer, demenţă, retard), sunt dosare şi hârtii mai uşor de falsificat”, „în toată ţara numărul populaţiei scade în timp ce numărul persoanelor cu handicap

creşte”, precum şi publicarea diagnosticului unei persoane care „suferă, conform datelor existente, de o afecţiune psihiatrică (schizofrenie paranoidă – psihoză majoră), care poate afecta sever discernământul persoanei” reprezintă discriminare conform art. 2 alin. 1 coroborat cu art. 15 al O.G. nr. 137/2000, republicată, fiind aplicată în speţă sancţiunea amenzii contravenţionale în cuantum de 1000 lei, conform art. 26 al O.G. nr. 137/2000, republicată în sarcina Ministerului Muncii, Familiei, şi Protecţiei Sociale, prin reprezentant.

9. Dizabilitate, tipul de dizabilitate şi vârstă. Dreptul la sănătate, dreptul la educaţie. Petenta, L.S., consideră că fiul acesteia, persoană cu handicap grav, fără afectare psihică, este discriminat şi doreşte constatarea săvârşirii faptelor de discriminare, respectiv emiterea unor recomandări către instituţiile menţionate în plângere în vederea luării tuturor măsurilor necesare din punct de vedere legislativ, financiar şi practic pentru a asigura adaptări rezonabile şi respectarea tuturor drepturilor pentru copilul său, în conformitate cu Legea nr. 221/2010 pentru ratificarea Convenţiei privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi. Prin urmare, având în vedere considerentele expuse, petiţia şi susţinerile petentei în timpul dezbaterilor din cadrul şedinţei de audieri, Colegiul director a decis, prin hotărârea nr. 216/11.07.2012, că raportat la primele 6 capete de cerere, aspecte care sunt reglementate prin acte normative, C.N.C.D. nu are competenţa materială să se pronunţe prin hotărâre, opţiunea legiuitorului şi examinarea soluţiilor legislative alese de către legiuitor, precum şi conformitatea

acestora cu principiul egalităţii statuat în Constituţia României, revenind Curţii Constituţionale din România, respectiv instanțelor de contencios administrativ. În acelaşi timp, Colegiul director a decis emiterea de puncte de vedere de specialitate, fără valoare juridică, cu titlu de recomandare, raportat la aspectele semnalate de petentă, adresate

49

RAPORT DE ACTIVITATE 2012