Vezi raport

“BUILDING TRUST IN HUMAN RIGHTS”

CRITERIUL: DIZABILITATE

7.Dizabilitate. Acţiuni ale părţii reclamate de tergiversare în emiterea unui document către petentă. Petenta L.A.L. sesizează Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării cu privire la faptul că partea reclamată, deşi i-a fost comunicată hotărârea nr.394/05.11.2011 a Colegiului director, cu privire la prima petiţie, refuză în continuare să-i emită o decizie din partea comitetului executiv de proprietari. Petenta, cu ajutorul deciziei părţii reclamate, doreşte să solicite din partea primăriei de sector, avizul de construire a unei rampe pentru persoane cu dizabilităţi. Colegiul director a reţinut că este chemat să se pronunţe cu privire la nerespectarea unei Hotărâri emise de către acesta, în care s-a constatat existența unei fapte de discriminare. Din conţinutul textului dedus analizei, Colegiul director constată că petentei i-a fost creată o atmosferă degradantă şi umilitoare sub o formă continuată, aceasta fiind nevoită să se târască în mâini pe scările blocului în care locuieşte, murdărindu-şi hainele, provocându-şi luxaţii ale membrelor, pentru a coborî ori a urca treptele etajelor. Prin hotărârea cu nr. 98/28.03.2012, Colegiul director a constatat că faptele sesizate

constituie discriminare sub formă continuată şi a dispus sancţionarea părţii reclamate cu amendă contravenţională în cuantum de 3000 lei potrivit art. 2 alin. 1 coroborat cu art. 15 şi art. 10, lit. h) din O.G 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată.

8. Dizabilitate. Afirmaţii jignitoare la adresa persoanelor cu dizabilităţi, prezentarea într-un comunicat de presă a diagnosticului medical al unei persoane cu dizabilitate mintală. Domeniul: dreptul la demnitate. Autosesizarea Colegiului director vizează comunicatul de presă emis de către Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prezentat de cel de-al doilea reclamat, S.L., ministru în funcţie la acea dată, care conţinea afirmaţii ce pot fi interpretate ca fiind jignitoare la adresa persoanelor cu dizabilităţi; totodată comunicatul conţinea şi diagnosticul medical al unei persoane cu dizabilitate mintală. Primul reclamat, în speţă Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, prin punctul de vedere oferit arată că în România, legislaţia protejează persoanele cu dizabilităţi. Prin hotărârea nr. 79/29.02.2012, Colegiul director constată că afirmaţiile care fac obiectul petiţiei reprezintă o deosebire pe bază de dizabilitate care are ca efect restrângerea dreptului la

demnitate. În mod similar, comunicarea diagnosticului medical al unei persoane, fără acordul ei, reprezintă o deosebire pe criteriul dizabilităţii care are ca scop înlăturarea exercitării dreptului la demnitate. În concluzie, cele arătate în autosesizare se încadrează în prevederile art. 2 alin. 1 a O.G. nr. 137/2000, republicată. Diagnosticul medical al unor persoane cu dizabilităţi mentale trebuie protejat, tratamentul diferit fiind motivat de atitudinea negativă a majorităţii persoanelor faţă de persoanele cu dizabilităţi mentale, atitudine promovată chiar şi de comunicatul care face obiectul

48

RAPORT DE ACTIVITATE 2012