Vezi raport RO

care se stabilesc criteriile de eligibilitate pentru includerea în tratamentul antiviral şi alegerea schemei terapeutice la pacienţii cu ciroză hepatică, HBV, C şi D, în particular, acordarea tratamentului doar pacienţilor cu vârstă până la 65 de ani. Prin hotărârea nr. 605 din 13.11.2008, Colegiul a reţinut că justificarea condiţiei în speţă (vârsta maximă) a avut la bază starea de sănătate a pacienţilor care după o anumită vârstă devin mai sensibili la o anumită medicamentaţie, precum şi la combinaţiile dintre diferite medicamente. Pe de altă parte, din analiza reglementărilor în cauză, rezultă că aplicarea diferitelor scheme de tratament are în vedere starea de boală a pacientului şi necesitatea aplicării unui tratament adecvat simptomatologiei bolii, şi nu vârsta pacientului. Ca atare, starea de sănătate şi nu vârsta este determinantă în aplicarea unui tratament adecvat. În consecinţă, prin impunerea unei limite de

vârstă la aplicarea schemelor de tratament s-au încălcat prevederile art. 2 alin.1 din O.G. nr. 137/2000. De asemenea, s-a dispus emiterea unei recomandări Ministerului Sănătăţii şi Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate pentru a dispune măsuri în vederea înlăturării prevederilor care limitează accesul persoanelor cu vârsta de peste 65 de ani la tratamentul antiviral şi alegerea schemei terapeutice în cazul cirozei hepatice, HBV, C şi D (Art. 2 alin.1 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

(2010) Acces la servicii publice. Tratamente medicale. Reglementări. Vârstă. Autosesizare (ex officio). CNCD s-a autosesizat cu privire la condiţiile de stabilire a punctajului în vederea aprobării cererilor de finanţare a tratamentelor medicale în străinătate, cu stabilirea unor criterii de vârstă (60 de ani). Partea reclamată a arătat că includerea criteriului de vârstă nu este eliminatorie, o persoană în vârstă de peste 60 de ani putând obţine un punctaj mai mare în funcţie de situaţia concretă a sa. Prin hotărârea nr. 95 din 09.06.2010, Colegiul a reţinut că prin reglementările în speţă s-a indus o diferenţiere în sensul că persoanele de peste o anumită vârstă pot beneficia de finanţarea tratamentului doar în măsura în care ating un punctaj prin compensare cu alte criterii. În raport cu scopul urmărit, finanţarea unui tratament medical, Colegiul a considerat că mijloacele alese (impunerea unor

criterii de vârstă) nu au fost adecvate şi proporţionale. Din acest punct de vedere, criteriile de prioritizare trebuie să aibă la bază elemente obiective strâns legate de situaţia medicală, diagnostic, risc, beneficiu estimat etc. Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare directă potrivit art. 2 alin.1 din O.G. nr. 137/2000. De asemenea, s-a dispus emiterea unei recomandări Ministerului Sănătăţii în sensul eliminării prevederilor în cauză (Art. 2 alin.1 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

4. Discriminare în accesul la bunuri, servicii, facilităţi, demnitate personală pe baza criteriului de ORIENTARE SEXUALĂ

(2004) Articol de presă. Afirmaţii. Demnitate personală. Orientare sexuală. Asociaţia ACCEPT s-a plâns cu privire la conţinutul unui articol

95