Vezi raport RO

concurs datorită criteriului de vârstă. De asemenea, s-a dispus sancţionarea contravenţională a părţii reclamate cu avertisment (Art. 2 alin.1 şi 2, art. 10 lit.h din O.G. nr. 137/2000).

(2006) Acces la locuri deschise publicului larg. Piscină. Vârstă. Autosesizare (ex officio). CNCD s-a autosesizat cu privire la interzicerea accesului persoanelor înaintate în vârstă în incinta unui ştrand. Urmare a refuzării accesului în ştrandul respectiv a unei persoane, un post de televizune a filmat un incident similar, angajatul de la intrare motivând că există o dispoziţie a conducerii de a nu se permite accesul persoanelor cu vârsta de peste 35 de ani. Urmare a investigaţiilor, s-a concluzionat că dispoziţiile date de conducere au vizat interdicţia cu privire la introducerea în incinta complexului a produselor achiziţionate din exterior, însă nu a existat o dispoziţie de interdicţie a accesului persoanelor cu vârsta de peste 35 de ani. Totuşi, agentul care asigura accesul a invocat acest motiv în cazul persoanei care a fost refuzată. Prin hotărârea nr. 217 din 01.08.2006, Colegiul a

constatat că refuzul de a se permite accesul pe considerentul vârstei constituie discriminare directă potrivit art. 2 alin.1 şi alin.3, art. 10 lit. f din O.G. nr. 137/2000. Împotriva agentului s-a dispus sancţionarea contravenţională cu avertisment (Art. 2 alin.1 şi alin.3, art. 10 lit. f din O.G. nr. 137/2000, cu modificări şi completări ulterioare).

(2008) Acces organe de conducere. Asociaţie de proprietari. Vârstă. Doamna T.B. s-a plâns cu privire la faptul că preşedintele asociaţiei de proprietari a inclus în statutul asociaţiei o prevedere prin care s-a stipulat că membrii asociaţiei care depăşesc vârsta de 65 de ani nu au dreptul de a fi aleşi în organele de conducere, arătând că instanţa de judecată a constatat nelegalitatea modului de constituire a comitetului executiv şi a comisiei de cenzori. Partea reclamată a arătat că adunarea generală a asociaţiei de proprietari a adoptat respectiva prevedere, aceasta fiind aprobată de instanţa de judecată. Prin hotărârea nr. 464 din 16.06.2008, Colegiul a reţinut că, în raport de interdicţia de a face parte din organele de conducere a persoanelor cu vârsta de 65 de ani sau care, după verificarea gestiunii din perioada mandatului au avut prejudicii, condiţia de vârstă nu este justificată. Persoanele care au

depăşit vârsta de 65 de ani în raport cu cele care nu au depăşit această vârstă se află în situaţii comparabile sub aspectul drepturilor şi al obligaţiilor ca membru. Existenţa unui prejudiciu în timpul exercitării unui mandat de conducere poate justifica o interdicţie, însă depăşirea unei vârste nu poate fi reţinută ca justificată obiectiv de atingerea unui scop legitim. Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea contravenţională cu avertisment a asociaţiei. De asemenea, s-a dispus emiterea unei recomandări în vederea depunerii de diligenţe pentru înlăturarea respectivei prevederi din statut (Art. 2 alin.1 şi alin.2, art. 10 lit. h din O.G. nr. 137/2000 republicată).

(2008) Acces la servicii publice. Tratamente medicale. Reglementări. Vârstă. L.A. s-a plâns cu privire la reglementările în domeniul sănătăţii prin

94