Vezi raport RO

petentei să îşi retragă copilul de la şcoală, deoarece părinţii copiilor nu o acceptă. În acest sens, cadrele didactice au iniţiat o acţiune de strângere de semnături. Colegiul a considerat că prin atitudinea manifestată faţă de situaţia elevului minor s-a creat un cadru intimidant şi degradant care a avut ca motiv handicapul de care suferă. Prin hotărârea nr. 101 din 17.02.2009, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare directă, a dispus sancţionarea contravenţională a cadrului didactic cu amendă în cuantum de 600 lei, sancţionarea directorului şcolii cu avertisment şi emiterea unei recomandări (Art. 2 alin.1, Art. 2 alin.4 şi alin.5, Art. 11 alin.1 şi 2 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

(2010) Acces la servicii publice administrative. Loc parcare. Dizabilitate. Domnul P.M., persoană cu dizabilitate, s-a plâns cu privire la faptul că, deşi a solicitat acordarea unui loc de parcare pentru autoturism, lângă imobilul unde locuieşte, nu i s-a acordat, cu toate că altor persoane li s-au atribuit chiar mai multe locuri de parcare. Partea reclamată nu a negat aserţiunile petentului, a invocat necunoaşterea stării de sănătate a acestuia, respectiv faptul că a atribuit un loc de parcare, însă nu lângă imobiulul petentului. Prin hotărârea nr. 28 din 04.05.2010, Colegiul a reţinut că potrivit legii privind protecţia persoanelor cu handicap, această categorie de persoane, conform solicitărilor şi nevoilor personale, beneficiază de dreptul de a li se repartiza locuri de parcare cât mai aproape de domiciliu. Din actele dosarului a rezultat că starea de sănătate a petentului necesită acordarea unui astfel de loc, în sensul beneficierii de un

spaţiu apropiat domiciliului. Colegiul a constatat că în cauză s-a aplicat un tratament diferenţiat prin neasigurarea unei acomodări rezonabile în raport cu dizabilitatea petentului, faptele sesizate constituind discriminare, potrivit art. 2 alin.1 şi 3 din O.G. nr. 137/2000. Împotriva părţii reclamate s-a dispus sancţionarea contravenţională cu avertisment (Art. 2 alin.1 şi 3 din O.G. nr. 137/2000 republicată).

(2010) Acces la servicii bancare. Deschidere cont. Card. Internet banking. Dizabilitate. Domnul R.V., persoană cu dizabilitate vizuală, cu studii de specialitate în domeniul informatic, utilizator de platformă informatică adaptată, s-a plâns cu privire la condiţionările impuse de bancă pentru a deschide un cont bancar în numele acestuia, un card ataşat contului şi activarea serviciului internet banking. În speţă, s-a impus numirea obligatorie a unui împuternicit şi semnarea unei declaraţii de asumare a răspunderii pentru consecinţele tranzacţiilor efectuate. Partea reclamată a arătat că situaţia petentului impune mijloace suplimentare de prudenţă bancară, operaţiuni bancare în perfectă cunoştinţă de cauză, prin citirea şi agrearea prin semnătură a condiţiilor de derulare şi deţinerea unui cod confidenţial de accesare. Pe de altă parte, legislaţia bancară naţională nu conţine norme referitoare la un

tratament diferit de abordare a clienţilor nevăzători. Prin hotărârea nr. 51 din 06.05.2010, Colegiul a observat că din reglementările în domeniu şi cele proprii ale băncii nu rezultă obligativitatea desemnării unui împuternicit, cu excepţia minorului, a decesului titularului de cont, a titularilor puşi sub tutelă. De asemenea, nu rezultă că dincolo de obligaţiile asumate prin încheierea unui

90