Vezi raport RO

şi a recomandat părţii reclamate să adopte măsurile necesare pentru înlăturarea tratamentului diferenţiat (Art. 2 alin. 1 şi art. 6 lit. c din O.G. nr. 137/2000, cu modificări şi completări ulterioare).

(2006) Afirmaţii. Atingerea demnităţii personale. Asociere cu handicap. Doamna G.M. s-a plâns cu privire la afirmaţiile adresate minorului pe care îl are în îngrijire, în legătură cu situaţia sa medicală. Doamna G.M. este asistent maternal al minorului P.M. infectat HIV. Deplasându-se cu acesta şi alţi copii spre domiciliu, reclamatul C.D. a certat copii şi i-a reproşat doamnei G.M. următoarele: „Ce ai luat cu tine şi pe handicapatul ăsta?”. Prin hotărârea nr. 319 din 14.11.2006, Colegiul a achiesat la statuările instanţei de judecată, sesizată cu o plângere penală, prin care s-a reţinut că P.M. fiind cu adevărat infectat HIV, a suferit o traumă conştientizând că există persoane care îl blamează pentru situaţia în care se află. Colegiul a reţinut că prin afirmaţia imputată în public s-a adus atingere dreptului la demnitate personală, în legătură cu situaţia minorului, catalogat de reclamat drept „handicapat”. S-a

constatat că faptele sesizate constituie discriminare potrivit art. 2 alin.1 şi alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000. Împotriva părţii reclamate s-a dispus sancţionarea contravenţională cu avertisment (Art. 2 alin.1 şi alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000, cu modificări şi completări ulterioare).

(2007) Acces la servicii destinate publicului larg. Servicii taxi. Refuz. Handicap. Doamna P.E. s-a plâns cu privire la refuzul de a fi transportată de la un cabinet stomatologic. Ulterior efectuării comenzii la compania de taximetrie, la momentul preluării, şoferul a precizat că nu poate prelua petenta întrucât nu poate deschide portbagajul maşinii. La insistenţele acesteia de a pune căruciorul pe bancheta din spate, deşi iniţial a acceptat, ulterior a cerut petentei să coboare din maşină. Prin hotărârea nr. 44 din 15.03.2007, Colegiul a reţinut că faptele sesizate constituie discriminare directă potrivit art. 2 alin.1 şi alin.4 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000. Împotriva părţii reclamate s-a dispus sancţionarea contravenţională cu avertisment (art. 2 alin.1 şi alin.4 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

(2007) Drepturi de asigurări sociale. Modalitate de calcul. Dizabilitate. Doamna M.E. s-a plâns în legătură cu modalitatea de calcul a drepturilor sale de pensie. Arată că este persoana cu handicap accentuat, iar la calcularea pensiei nu s-a luat în considerare dizabilitatea sa şi beneficiul acordat de lege categoriei persoanelor cu dizabilităţi. Partea reclamată a invocat faptul că pensionarea s-a realizat în condiţiile legii cu vechime integrală, iar prevederile invocate se aplică persoanelor înscrise la pensie la data la care acestea erau în vigoare. Prin hotărârea nr. 230 din 16.07.2007, Colegiul a reţinut că în ceea ce priveşte persoanele cu dizabilităţi, s-au stabilit modalităţi diferite de calcul a pensiei pentru aceeaşi categorie de persoane: cele care au avut grad de handicap preexistent calităţii de asigurat, pensionate conform legii cadru (nr. 3/1977) care nu beneficiau de reducere de vârstă şi de stagiu, respectiv

persoane cu grad de handicap preexistent calităţii de asigurat, pensionate conform legilor speciale care beneficiază de reducerea vârstei şi a stagiului de

85