Vezi raport RO

(2009) Exercitare mandat reprezentant ales. Convingeri. C.N. şi alţii s-au plâns cu privire la faptul că ulterior participării la alegeri şi a obţinerii mandatelor prin actele doveditoare emise de către Biroul Electoral de Circumscripţie, în cadrul şedinţei Consiliului Local, din cauza orientărilor politice diferite, respectiv a apartenenţei etnice, mandatele acestora au fost respinse prin votul consilierilor locali aparţinând majorităţii. Colegiul a reţinut că nevalidarea mandatelor celor 5 petenţi aflaţi în situaţie analoagă cu restul de 10 consilieri constituie o diferenţiere care a avut la bază orientarea politică diferită. De asemenea, a reţinut că instanţele de judecată au desfiinţat hotărârea Consiliului Local de nevalidare. Prin hotărârea nr. 332 din 04.06.2009, Colegiul a reţinut că aspectele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea contravenţională a părţilor reclamate cu amendă în

cuantum de 600 lei (Art. 2 alin.1 şi alin.4, art. 10 lit. h din O.G. nr. 137/2000, republicată).

(2010) Informaţii de interes pentru public. Pagină de internet. Culte religioase recunoscute de lege. Convingeri. Asociaţia Umanistă Română s-a plâns cu privire la conceptul paginii de internet dezvoltate de către Ministerul Comunicaţiilor, intitulat e-România. Se arată că în caietul de sarcini, la modulul e-Cultură, sunt incluse secţiuni în care se prezintă informaţii despre ortodoxism, informare a publicului asupra religiei naţionale, învăţături de credinţă ortodoxe şi structuri administrative ale BOR, fiind omise restul de 17 culte religioase recunoscute în România potrivit legii privind libertatea religioasă, ori persoanele agnostice, atei etc. Partea reclamată a arătat că secţiunile în cauză au fost modificate pentru a cuprinde informaţii cu privire la toate cultele recunoscute în România. Prin hotărârea nr. 340 din 23.11.2010, Colegiul a reţinut că prin modul în care a fost concepută construcţia iniţială a

portalului e-România, deşi aparent neutru, se dezavantajau persoanele aparţinând altor culte recunoscute în România, întrucât nu se includeau informaţii cu privire la acestea (Art. 2 alin.3 din O.G. nr. 137/2000). Luându-se act de modificările aduse, s-a dispus emiterea unei recomandări părţii reclamate pentru a depune diligenţe în vederea preîntâmpinării unor situaţii similare (Art. 2 alin.3 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

2. Discriminare în accesul la bunuri, servicii, facilităţi, demnitate personală pe baza criteriului de DIZABILITATE

(2005) Campanie de informare. Spot publicitar. Categorie socială. Dizabilitate. Demnitate personală. Organizaţia pentru Copii şi Adulţi cu Nevoi Speciale s-a plâns cu privire la elaborarea şi conţinutul unui spot publicitar adresat femeilor însărcinate prin care femeile care nasc copii bolnavi, presupuşi cu dizabilitate, sunt prezentate într-o manieră prin care se aduce atingere demnităţii. Prin hotărârea 217 din 30.08.2005, Colegiul a reţinut că partea reclamată a iniţiat o campanie de informare justificată de un scop legitim (conştientizarea femeilor însărcinate de importanţa controalelor medicale), însă metoda de atingere a acestui scop, respectiv modalitatea de

83