Vezi raport RO

(2007) Acces la servicii publice administrative. Diferenţiere. Cult religios. Asociaţia Solidaritatea pentru Libertate de Conştiinţă s-a plâns cu privire la modalitatea în care autoritatea publică locală (primărie, consiliu local) a aprobat şi alocat fonduri din bugetul public pentru cultele religioase. Prin hotărârea nr. 140 din 21.06.2007, Colegiul a reţinut că alocarea fondurilor s-a realizat doar pentru biserica ortodoxă, cu excluderea prin omisiune a altor culte religioase. Deşi s-a invocat faptul că alocările s-au făcut pe baza cererilor, în cazul solicitărilor altor culte, deşi înregistrate, acestora nu li s-a dat curs. În fapt, nu s-a putut reţine nici un criteriu pentru care partea reclamată a optat asupra unei singure părţi, cu excluderea celorlalte, având în vedere situarea acestora în regim de comparabilitate. Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare potrivit art. 2 alin.1 şi alin.3 din O.G. nr. 137/2000. De

asemenea, a recomandat părţii reclamate să asigure aplicarea unui tratament egal comunităţilor religioase (Art. 2 alin.1 şi alin.3 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

(2007) Educaţie. Manuale şcolare. Conţinut. Apartenenţă religioasă. Adunarea Spirituală Naţională a Bahăilor din România s-a plâns în legătură cu conţinutul manualului intitulat „Religie – Cultul ortodox” adresat claselor a XI- a, în particular cu privire la descrierea grupului. Între altele, organizaţia este asociată cu sectele care fac prozelitism, cu elemente ezoterice de origine asiatică, unelte ale Satanei sau porţi ale iadului, reprezintă pericol pentru societate, adoptă mijloace nedemne de evanghelie, cu misiune care afectează familia şi comunitatea bisericii, metode de îndoctrinare, şantaj, exploatare a sărăciei, fanatism. Prin hotărârea nr. 279 din 02.10.2007, Colegiul a reţinut că modalitatea de prezentare a organizaţiei a fost de natură a aduce atingere comunităţii de persoane aparţinând acesteia, inducându-se o atmosferă ostilă. Colegiul a luat act de faptul că autorii manualului au solicitat modificarea

conţinutului cuprins la secţiunea supusă analizei, iar Editura a dispus modificarea conţinutului. Centrul Naţional pentru Curriculum şi Evaluare a Învăţământului a precizat că s-a dispus retragerea de la comercializare şi de la folosirea în activitatea didactică a manualului, respectiv revizuirea şi retipărirea acestuia. Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare potrivit art. 2 alin.1 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată.

(2009) Afirmaţii cu caracter discriminatoriu. Demnitate personală. Convingere. P.H. s-a plâns cu privire la declaraţiile făcute de către A.F. vizând convingerile sale religioase. Petentul a arătat că, în cadrul unei intervenţii televizate, prin declaraţiile sale, între altele, partea reclamată a făcut o asociere directă între membrii unui cult religios recunoscut în România şi persoane care săvârşesc infracţiuni, considerând că „nu ne putem lăsa conduşi de penticostali, hoţi şi infractori”. Petentul a arătat că C.N.A. a sancţionat postul de televiziune cu amendă. Colegiul a considerat că afirmaţiile părţii reclamate au avut un efect discriminatoriu aducând atingere demnităţii personale. Prin hotărârea nr. 673 din 26.11.2009, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea părţii reclamate cu avertisment (Art. 2 alin.5 din O.G. nr. 137/2000 republicată).

82