Vezi raport RO

„protecţie efectivă a drepturilor omului”

au ofensat în mod gratuit două comunităţi de persoane: atât comunitatea persoanelor aparţinând minorităţii rome, cât şi suporterii echipei de fotbal Rapid. Prin hotărârea nr. 602 din 26.11.2009, Colegiul a constatat că afirmaţiile respective constituie hărţuire şi s-a dispus sancţionarea contravenţională a părţii reclamate cu amendă în cuantum de 1 000 lei. (art. 2 alin.5 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

199. Expresii. Slogan. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. CNCD s-a autosesizat cu privire la promovarea şi la publicarea unei reclame cu următorul conţinut: „Dacă nu îţi iei BMW” pe motiv că „au toţi tziganii”, înseamnă că „tziganii au câştigat”. Partea reclamată a arătat că asemenea mesaje nu au ca scop săvârşirea unei discriminări, cât imprimă un caracter non-conformist revistei pe care o publică şi are menirea de a demonta un stereotip de cultură urbană. Colegiul a reţinut că mesajul promovat este de natură să producă efecte negative faţă de comunitatea persoanelor aparţinând minorităţii rome. Spre deosebire de alte mesaje cu caracter şocant promovate de reclamat, cu referire directă la autoturisme, în cazul mesajului analizat se face trimitere directă la persoanele care ar deţine aceste maşini, în baza unor premise stereotipe care se puteau evita fără a se face trimitere la originea etnică. Prin hotărârea nr. 245 din 14.04.2009, Colegiul a reţinut că aspectele sesizate constituie hărţuire, s-a dispus sancţionarea cu avertisment şi emiterea unei recomandări părţii reclamate. (art. 2 alin.5, art. 2 alin.1 şi alin.4 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

200. Articol de presă. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Comunitate. Institutul pentru Politici Publice s-a plâns cu privire la publicarea articolului intitulat “Ţiganiada” în revista „România Mare”, deoarece promovează un comportament care vizează atingerea demnităţii şi crearea unei atmosfere umilitoare îndreptate împotriva minorităţii romilor. Colegiul a reţinut că afirmaţiile din articol nu contribuie la nicio formă de dezbatere publică, ci ofensează în mod gratuit o comunitate etnică, reprezentând o formă de expresie care diseminează ură bazată pe intoleranţă. Prin hotărârea nr. 17 din 13.01.2009, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie discriminare, a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate şi emiterea unei recomandări. (art. 2 alin.1 şi alin.4, art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

201. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. C.T. s-a plâns cu privire la publicarea unui articol în cotidianul „Renaşterea Bănăţeană” prin care se viza crearea unei atmosfere ofensatoare, precum şi lezarea demnităţii sale pe baza originii etnice. Partea reclamată a considerat că articolul este redactat cu bună-credinţă, nu a urmărit discriminarea sau atingerea demnităţii petentului. Colegiul a reţinut că, în raport cu subiectul prezentat, referirile la petent au avut în vedere apartenenţa sa etnică de aşa natură încât s-a indus o deosebire în comparaţie cu alte persoane. Între petent şi originea sa etnică s-au făcut asocieri de natură stereotipă fundamentate pe percepţii discriminatorii că persoanele de o anumită etnie săvârşesc fapte nelegale. Prin hotărârea nr. 593 din 24.11.2009, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus emiterea unei recomandări. (art. 2 alin.1 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

202. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Petenta A.M. s-a plâns, printre altele, cu privire la afirmaţiile colocatarilor din imobilul în care locuiau vizând originea sa etnică. Petenta s-a plâns cu privire la injurii adresate familiei sale în public, legate de utilizarea termenului „ţigan” şi imputarea unor fapte nereale. Colegiul a reţinut că afirmaţiile făcute în strânsă legătură cu apartenenţa etnică au avut un efect discriminatoriu prin care s-a adus atingere demnităţii personale. Prin hotărârea nr. 360 din 25.06.2009, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie, în parte, discriminare şi a dispus sancţionarea părţii reclamate cu avertisment şi emiterea unei recomandări. (art. 2 alin.1 şi alin.5 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

203. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. A.M. s-a plâns cu privire la afirmaţiile lui G. P. adresate fiicei petentei, cu privire la originea sa etnică. Acesta s-a adresat public acesteia spunând: „măi ţigancă” (...), „ţiganca dracului, îţi sparg capul” şi că „ar trebui dusă la Bug”. Partea reclamată a arătat că remarcile cu privire la originea etnică a fetei nu au fost rostite cu scopul de a discrimina. Colegiul a reţinut că afirmaţiile în cauză au caracter discriminatoriu şi sunt de natură a aduce atingere demnităţii personale. Prin hotărârea nr. 114 din 24.02.2009, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie, în parte, fapte de discriminare şi a dispus sancţionarea contravenţională a părţii reclamate cu amendă în cuantum de 400 lei.(art. 2 alin.5 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

204. Afirmaţii. Origine etnică. Evrei. Demnitate personală. Comunitate. F.G. s-a plâns cu privire la postarea unor comentarii cu caracter antisemit pe pagina de internet a Agenţiei de Presă „Mediafax”. Între altele, se menţionează afirmaţii precum: „Dar de faptul că hoardele de jidani ne-au băgat comunismul pe gât şi au fost torţionarii acestui popor (...)”, „Pe jidani îi interesează doar de ei. Li s-au cam urcat la cap fabulaţiile cu poporul ales”, „(...) implicarea SRI-ului jidovenesc în acestă inutilă şi scârboasă afacere”, „Dar evreii ce crezi că fac, deşteptule? Sunt mai răi ca naziştii. Dacă ai urmărit mai bine

 RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1,
  Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85                      51                     „building trust in human rights”
               www.cncd.org.ro