Vezi raport RO

„protecţie efectivă a drepturilor omului”

XII. Soluţii de constatare pronunţate în anul 2007

161. Acces la informaţii de interes public. Origine naţională. Limbă. Români. Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna s-a plâns cu privire la editarea şi la publicarea de către Primăria Sf. Gheorghe, din fonduri publice şi exclusiv în limba maghiară, a unei reviste de informare publică, cu apariţie lunară. Consideră că cetăţenii români din municipiu au fost privaţi de dreptul de acces la informaţii de interes public, respectiv de posibilitatea de a lua cunoştinţă de activitatea şi de hotărârile adoptate de către autorităţile administraţiei publice locale. Partea reclamată a arătat că informaţiile de caracter public care fac obiectul revistei pot fi accesate şi pe pagina de internet a autorităţii şi prin intermediul conferinţelor săptămânale ale primarului. Colegiul director a reţinut că revista editată în limba maghiară cuprinde pe lângă Hotărâri ale Consiliului Local Sfântu Gheorghe şi alte informaţii de interes public. S-a reţinut în cauză inducerea unei deosebiri între persoane aflate în situaţii comparabile, cetăţenii români de naţionalitate română şi cetăţenii români de naţionalitate maghiară prin care se afectează dreptul de acces la informaţii de interes public. Prin hotărârea cu nr. 26/09.02.2007, Colegiul a constatat existenţa unei fapte de discriminare directă, sancţionarea cu avertisment şi emiterea unei recomandări pentru a se depune diligenţe în vederea editării publicaţiilor în versiune bilingvă. (art. 2 alin.1 şi 3 din O.G. nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea

tuturor formelor de discriminare, republicată).

162. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Romani CRISS, Forumul European al Romilor şi Travellers s- au plâns cu privire la expresiile adresate de către Preşedintele T.B. la adresa jurnalistei A.P.: “Mă, păsărică, n-ai şi tu treabă azi?”, “Cât de agresivă era ţiganca asta împuţită”. Cu referire la afirmaţia prin care se face trimitere la originea etnică, Colegiul a reţinut că sintagmele care formează conţinutul afirmaţiei prin ele însele sunt ofensatoare şi aduc atingere demnităţii, având un efect umilitor, constituind o apreciere jignitoare strâns legată de o percepţie stereotipă asociată unei etnii, în speţă a celei rome, similar unor percepţii subiective generalizate cu caracter discriminatoriu, de tipul celor cu care etnia respectivă este asociată. Colegiul a considerat că decizia de a da publicităţii o conversaţie privată se înscrie în dreptul de informare ca parte a libertăţii de exprimare, în măsura în care conţinutul conversaţiei private este de interes public. Colegiul nu a pus la îndoială buna credinţă a lui T.B., dar a constatat că utilizarea fără intenţie a unui limbaj cu efecte discriminatorii în spaţiul privat poate avea efecte negative în societate prin crearea unui tratament injust sau degradant pentru o comunitate, atunci când aceste exprimări sunt date publicităţii. Colegiul a reţinut că utilizarea unui limbaj cu efecte discriminatorii în spaţiul privat, fără intenţia de a discrimina, dar care ulterior este dat publicităţii, are efecte negative într-o societate în care imaginea

persoanelor aparţinând comunităţii rome este negativă în rândul populaţiei majoritare. Colegiul a reţinut aplicarea principiului potrivit căruia “nimănui nu-i este îngăduit să se prevaleze de propria incorectitudine pentru a obţine protecţia unui drept”. Prin hotărârea nr. 92 din 23.05.2007 Colegiul a constatat că faptele sesizate cu privire la originea etnică constituie discriminare directă, a dispus sancţionarea cu avertisment şi emiterea unei recomandări. (art. 2 alin.1 şi alin.4 din O.G. nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată).

163. Educaţie. Segregare. Origine etnică. Romi. Romani CRISS s-a plâns cu privire la faptul că, în cadrul Grupului Şcolar Auto, elevii de etnie romă au fost separaţi faţă de elevii majoritari. În acelaşi sens învederează neimplicarea cadrelor didactice care predau la clasele formate numai din elevi romi, motiv pentru care copiii romi nu ştiu să scrie şi să citească. Partea reclamată a susţinut că în unitatea şcolară nu există clase constituite pe criteriul etnic. Analizând aspectele invocate de petent, Colegiul a constatat că în structura anului şcolar au existat două clase constituite exclusiv pe criteriul apartenenţei etnice. Acest aspect reprezintă o formă de discriminare, sub aspectul constituirii şi al menţinerii claselor formate din copii de o anumită origine etnică. Prin hotărârea nr. 103 din 25.05.2007, Colegiul a reţinut că aspectele sesizate cu privire la menţinerea claselor separate constituie discriminare directă şi a recomandat conducerii şcolii şi Inspectoratului Şcolar să adopte măsurile necesare astfel încât procesul de desegregare să se încheie cât mai rapid. (art. 2 alin.1 şi 3 din O.G. nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată).

164. Afirmaţii. Comentarii. Postări internet. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Institutul pentru Politici Publice s-a plâns cu privire la faptul că pe site-ul ziarelor Adevărul şi Cotidianul s-a permis cititorilor să posteze comentarii jignitoare la adresa etniei rome, ca reacţie la anumite articole publicate de către cele două ziare. Publicaţiile au depus diligenţe pentru eliminarea postării mesajelor cu caracter jignitor şi au introdus filtre de eliminare a unor sintagme precum: ciori, bozgor, ţigani, jidan, jidan împuţit etc. Prin hotărârea nr. 300 din 15.08.2007, Colegiul a reţinut că opiniile formulate şi postate pe forumurile ziarelor Adevărul şi Cotidianul au natură discriminatorie (directă) şi a recomandat conducerii celor

 RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1,
  Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85                       43                     „building trust in human rights”
               www.cncd.org.ro