Vezi raport RO

„protecţie efectivă a drepturilor omului”

speculaţiilor apărute în mass-media. Este dreptul oricărei persoane de a se auto-identifica ca aparţinând unui grup etnic sau naţional şi nu revine altora această prerogativă de a considera o persoană ca fiind de o anumită etnie sau alta. Pe de altă parte, în spaţiul public utilizarea sintagmei „cioară” este în mod evident asociată cu apartenenţa etnică, rasială sau culoarea unor categorii de persoane. În jurisprudenţa sa, CNCD a constatat că prin utilizarea acestei sintagme se aduce atingere demnităţii personale, pe baza originii etnice, constituind o discriminare. Prin hotărârea nr. 251 din 07.06.2006, Colegiul a reţinut că faptele prezentate constituie discriminare directă, iar prin efectul produs se poate reţine atingerea demnităţii personale. (art. 2 alin.1 şi art. 19 din O. G. nr. 137/2000, cu modificările şi completările ulterioare).

157. Articole. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Romani CRISS s-a plâns cu privire la conţinutul unor articole postate pe pagina de internet a organizaţiei Noua Dreaptă, considerând că se promovează un comportament care vizează atingerea demnităţii şi crearea unei atmosfere degradante şi ofensatoare la adresa minorităţii rome. Părţile reclamate nu au formulat puncte de vedere. Colegiul a reţinut că prin articolele menţionate persoanele aparţinând comunităţii rome sunt sunt catalogate generic drept violente, agresive, analfabete, delicvenţi etc., identificându-se comunitatea romă în ansambul ei cu clanuri mafiote, cu prostituţia, cămătoria, traficul de droguri şi alte activităţi ilicite şi anti-sociale, incitând la ură rasială. S-a reţinut că prin exprimarea folosită în conţinutul articolelor s-a adus atingere demnităţii personale, pe baza originii etnice. Prin hotărârea nr. 271 din 12.09.2006, Colegiul a reţinut că aspectele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu amendă a domnului T.I. (1000 RON), N.C. (1500 RON), cu avertisment a domnului P.V.M., precum şi sancţionarea organizaţiei Noua Dreaptă, prin reprezentant, pentru publicarea pe site-ul său a articolelor cu conţinut discriminatoriu, cu amendă (2000 RON). (art. 2 alin.1 şi alin.3, art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu modificările şi completările ulterioare).

158. Acces la bunuri şi servicii. Anunţuri imobiliare. Origine etnică. Romi. Romani Criss s-a plâns cu privire la publicarea pe internet, pe site-uri publicitare sau ale ziarelor de specialitate, la rubrica imobiliare, închirieri sau vânzări imobile, a unor anunţuri cu referire la originea etnică. Anunţurile referitoare la închirierea, respectiv vânzarea de spaţii sau de locuinţe cuprindea referiri la situaţia imobilor, în speţă „bloc fără ţigani”, „linişte, fără ţigani” sau interdicţii de închiriere: „nu romi”. Partea reclamată a depus diligenţe pentru eliminarea referinţelor etnice. Prin hotărârea nr. 306 din data de 14.11.2006, Colegiul director a constatat că anunţurile aveau natură discriminatorie pe baza originii etnice şi a recomandat depunerea în continuare a tuturor diligenţelor pentru evitarea apariţiei unor anunţuri de acest gen pe site (art. 2 alin. 1 şi 3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000 republicată).

159. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. B.A., consilier local, reprezentant al etniei romilor, s-a plâns cu privire la faptul că un coleg de-al său, V.E., i-a adresat injurii, folosind apelative de genul „cioară”, „ţigan prost”, „dobitoc” etc. în cadrul unei şedinţe la care au participat mai multe persoane. Partea reclamată a negat afirmaţiile în cauză, admiţând totuşi că i-ar fi spus că „suntem mai rău ca ţiganii” din cauza certurilor repetate. În urma investigaţiei şi a declaraţiilor persoanelor prezente la şedinţa în discuţie, Colegiul a constatat că afirmaţiile în cauză au fost imputate de partea reclamată. Apelativele folosite s-au bazat şi au promovat stereotipuri şi prejudecăţi referitoare la etnia romă, iar folosirea acestora în cadru public a fost de natură a crea o imagine ostilă, degradantă şi ofensatoare la adresa etniei rome. Prin hotărârea cu nr. 309 din data de 14.11.2006, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu avertisment (art. 2 alin. 1 şi 3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000 republicată).

160. Acces la bunuri şi servicii. Interdicţie. Dispoziţie de a discrimina. Origine etnică. Romi. Romani CRISS s-a plâns cu privire la refuzarea domnului B.N. de a fi servit într-un cafe-bar din cauza apartenenţei acestuia la etnia romă. În acest sens s-a arătat că la intrarea în bar era postat un anunţ care conţinea următoarele: „elevii, minorii, rromii, boschetarii nu vor fi serviţi în acest bar”. Colegiul a reţinut că în cauză s-a impus o restricţie determinată de apartenenţa la etnia romă a unei persoane, iar anunţul postat la intrarea în bar reprezintă o dispoziţie de a interzice accesul în bar şi refuzul de a a acorda servicii, ceea ce constituie discriminare directă. Prin hotărârea nr. 317 din 28.11.2006, Colegiul a reţinut că faptele prezentate constituie fapte de discriminare şi a dispus sancţionarea societăţii comerciale reclamate cu amendă în cuantum de 1000 RON. (art. 2 alin.1 şi alin.2, art. 10 lit. f, art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu modificările şi completările ulterioare).

 RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1,
  Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85                        42                     „building trust in human rights”
               www.cncd.org.ro