Vezi raport RO

„protecţie efectivă a drepturilor omului”

148. Evacuare. Mutare şi amplasare locuinţe în apropiere staţie epurare apă. Origine etnică. Romi. A.I s-a plâns în numele mai multor familii de etnie romă cu privire la faptul că urmare a evacuării dintr-un imobil aflat în stare de degradare, acestea au fost mutate în imediata vecinatate a staţiei de epurare a apei, în condiţii necorespunzătoare din punct de vedere al mediului înconjurător şi al locuirii. Colegiul a reţinut că familiilor respective le-a fost afectat dreptul la un mediu înconjurător sănătos, autorităţile putând să găsească o alternativă faţă de zona în care s-a decis amplasarea. Prin hotărârea nr. 366 din 23.08.2005 Colegiul a reţinut că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu amendă, în cuantum de 4000 RON, a părţii reclamate. (art. 2 alin.1,2 şi 3, art. 17 din O.G. nr. 137/2000 cu modificări şi completări).

XI. Soluţii de constatare pronunţate în anul 2006

149. Declaraţii politice. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Centrul European pentru Drepturile Romilor (ERRC) s-a plâns cu privire la declaraţiile publice făcute de către domnul C.V.T. în cadrul unei emisiuni la Radio România, declaraţii tipărite în ziarul România Mare şi disponibile pe pagina de internet a publicaţiei. Între altele, s-au făcut aprecieri cu privire la persoane aparţinând comunităţii rome în comparaţie cu populaţia majoritară: “ţiganii hoţi şi violatori ameninţă”, “dacă nişte români şi-au apărat onoarea şi nu s-au lăsat măcelăriţi de nişte fiare cu chip de om, care tot timpul i-au jefuit şi batjocorit, trebuie, tot ei, să plece din vatra satului, unde au trăit moşii şi strămoşii lor”, “cine îi apără pe oamenii cu frică de Dumnezeu de nişte bestii care, una-două, pun mâna pe cuţit, topor sau sabie ninja?”,“Români, apăraţi-i pe fraţii voştri din inima rănită a Transilvaniei româneşti! Apăraţi-i atât împotriva atacurilor şi a raidurilor ţigăneşti, cât şi împotriva abuzurilor unui regim politic dispus să calce pe cadavre în speranţa că va fi lăudat de nişte şmecheri, care taie frunză la câini într-o Europă unde tot din pricina acestui regim putred de corupt nu vom fi acceptaţi...”. Partea reclamată a susţinut că afirmaţiile sale exprimă o opinie politică, formulată în calitate de reprezentant al forului legislativ. Colegiul a reţinut că afirmaţiile supuse analizei evidenţiază referiri la persoane în care se face o deosebire bazată pe criteriul originii etnice. Modul de apreciere, de abordare

şi de prezentare a situaţiei persoanelor este diametral opus, având ca efect atingerea demnităţii persoanelor care aparţin comunităţii rome. Pe de altă parte, Colegiul a reţinut că afirmaţiile au fost făcute în calitate de senator, de reprezentant al unui partid politic, în cadrul unei emisiuni radio cu caracter politic, circumscrise susţinerii platformelor politice ale partidelor, astfel încât nu s-a reţinut aplicarea unei sancţiuni contravenţionale. Prin hotărârea nr. 9 din data de 17.01.2006, Colegiul a reţinut că aspectele sesizate întrunesc cumulativ elementele discriminării directe (art. 2 alin. 1 şi 3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000 republicată).

150. Afirmaţii. Origine rasială. Culoare. Demnitate personală. N.I.C. s-a plâns cu privire la afirmaţiile făcute de către administratorul blocului către soţul dânsei, domnul N.A. Într-o discuţie în care a existat şi un martor, colocatar cu doamna N.I., administratorul blocului a adresat expresii jignitoare către soţul petentei, cum ar fi “cioară coborâtă din copac şi venită să facă ordine în blocul său” ori „a venit negroteiul ăsta să facă ordine în blocul meu”. În urma investigaţiilor şi a susţinerile afirmative a părţilor că a existat un conflict verbal având conotaţii rasiste din partea domnului S.I, prin hotărârea nr. 42 din 09.02.2006, Colegiul a constatat că afirmaţiile în cauză reprezintă o discriminare directă şi aduc atingere demnităţii personale. De asemenea, s-a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin. 1 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000 republicată).

151. Articole de presă. Origine naţională. Lipoveni.Ucrainieni. Demnitate personală. D.N. s-a plâns cu privire la publicarea unor articole care vizează situaţia sa ori a cetăţenilor români de naţionalitate ucraineană în care se folosesc afirmaţii sau comentarii denigratoare. Articolele intitulate: ”C.I. îl acuză pe N.M. de omor”, „C.I. l-a dat în judecată pe poetul N.D. pentru calomnie”, ”După alegeri: de la dobitoc la un popor de javre nu e decât un pas” cuprind, între altele, referinţe de genul: “un lipovean sau un ucrainean sau calmuc din Iaşi (...), sosie e, pentru marcutizaţi ca el care vorbesc calmuca în casă şi scriu (...), dobitoc de lipovean, acest ins care este un minoritar violent, este lipovean din nordul Moldovei, un minoritar de mâna a doua”. Analizând articolele şi afirmaţiile imputate, prin hotărârea nr. 46 din 19.01.2006, Colegiul a reţinut ca acestea au caracter discriminatoriu, având ca efect atingerea demnităţii personale, pe baza originii naţionale. În cauză s-a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2, alin.1 şi 3 şi art. 19 din O.G nr. 137/2000, cu modificările şi completările ulterioare)

152.     Educaţie. Segregare. Origine etnică. Romi. CNCD s-a autosesizat în urma publicării unui articol de presă care

 RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1,
  Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85                      40                     „building trust in human rights”
               www.cncd.org.ro