Vezi raport RO

„protecţie efectivă a drepturilor omului”

a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 400 RON a autorilor anunţurilor. (art. 2 alin.3 art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu modificările şi completările ulterioare).

142. Raporturi de muncă. Numire în funcţie publică. Origine naţională. Români. Domnul G.C. s-a plâns împotriva primarului cu privire la presiunile făcute asupra directorului general şi a inspectorului unităţii de învăţământ împotriva numirii sale ca director adjunct al şcolii. Petentul susţine că s-au făcut presiuni pentru revenirea asupra deciziei de numire a unei persoane de naţionalitate maghiară pe postul de director adjunct al şcolii, nu a unei persoane de naţionalitate română. Colegiul a reţinut că în cauză s-au invocat motive aparent neutre cu privire la desfiinţarea postului, însă efectul produs a dezavantajat persoane aflate în situaţii comparabile, în speţă comunitatea românească. Prin hotărârea nr. 222 din 07.04.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare indirectă şi a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin. 2 şi alin.3, art. 6 lit. d din O.G. nr. 137/2000).

143. Articol de presă. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Muzeul Naţional al Agriculturii s-a plâns cu privire la publicarea articolului “Ce-i lipseşte chelului, tichie de mărgăritar”, care conţine referiri generice la minorităţi etnice. Între altele, se arată că: “Nu este suficient de ajuns că ţiganii ne suflă-n ceafă şi din cauza lor uşile ne sunt trântite în nas (...)”, “ca şi cum ţiganul a ştiut vreodată ce este aia agricultură sau cu ce se mănâncă”, “Păi dacă a ajuns ţiganul să ne dea lecţii de agricultură” etc. Colegiul a reţinut că prin afirmaţiile imputate se aduce atingere demnităţii cetăţenilor de etnie romă, inducându-se o atmosferă de ostilitate şi ofensatoare la adresa acestora. Prin hotărârea nr. 238 din 31.08.2005, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie discriminare şi s-a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 1000 lei a părţii reclamate. (art. 2 alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu modificări şi completări ulterioare).

144. Servicii publice administrative. Evacuare. Origine etnică. Romi. Petenţii s-au plâns cu privire la evacuarea acestora din piaţă, de pe o suprafaţă de teren concesionată de către primărie, datorită apartenenţei etnice. Colegiul a reţinut că în ceea ce priveşte măsura rezilierii contractelor de concesiune, aceasta a afectat cu predilecţie persoanele de etnie romă în comparaţie cu alte persoane cărora nu le-au fost reziliate aceste contracte. Deşi au fost invocate motive aparent neutre, măsura a afectat petenţii, de etnie romă. Prin hotărârea nr. 250 din 14.06.2005, Colegiul a constatat că măsura luată de partea reclamată a produs efecte discriminatorii. S-a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin.1, alin.2 şi 3, art. 5 din O.G. nr. 137/2000).

145. Oficiere slujbe religioase. Limba maternă. Refuz. Minorităţi naţionale. Asociaţia Sfântul Ştefan Pustiana s-a plâns cu privire la faptul că a sesizat de mai multe ori Episcopia din Iaşi cu privire la asigurarea oficierii slujbelor în limba maternă, însă au fost refuzaţi. În acest sens, se arată că în cazul solicitării de a se oficia slujba de înmormântare în limba maternă (maghiară) nu s-a dat curs acestei cereri. Colegiul a reţinut că s-a restrâns dreptul la manifestarea religioasă a persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale, ceea ce poate conduce la efecte nedorite în privinţa păstrării elementelor esenţiale ale identităţii, a religiei sau a limbii. Colegiul a constatat că statutele cultului promovează principiul utilizării limbii materne în serviciile pastorale, neexistând impedimente pentru a utiliza limba maternă, decizia rămânând la alegerea episcopului sau a preotului, după caz. Prin hotărârea nr. 278 din 27.10.2005, Colegiul a constatat că prin refuzul oficierii ceremoniilor religioase în limba maternă se aplică un tratament diferenţiat şi se restrânge dreptul la manifestarea religioasă a persoanelor aparţinând minorităţii naţionale. (art. 2 alin.1 din O.G. nr. 137/2000 cu modificări şi completări ulterioare).

146. Articol de presă. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Colegiul s-a autosesizat cu privire la conţinutul articolului intitulat “Nu discriminaţi ţiganii”. Articolul conţine referiri la etnia romă, realizându-se o asociere între imaginea comunităţii rome şi activităţi care contravin legii şi moralei precum hoţia, lenea, murdăria, asociere care creează o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare sau ofensatoare, îndreptată împotriva unei comunităţi. Prin hotărârea cu nr. 316/23.08.2005, Colegiul a constatat că aspectele reţinute constituie discriminare şi a decis sancţionarea autorului cu amendă în cuantum de 500 lei. (art. 2 alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu modificări şi completări ulterioare).

147. Publicare date statistice. Menţionare origine etnică. Romi. Infracţiuni. Gazeta Văii Jiului şi Romani CRISS s-au plâns cu privire la publicarea pe site-ul Inspectoratului Judeţean de Poliţie H. a unor comunicate privind săvârşirea de infracţiuni, în care se menţionează originea etnică a unor făptuitori în comparaţie cu alţii, cărora nu li se precizează etnia. Colegiul a reţinut că prin publicarea unor informaţii neverificate şi cu strictă referire la apartenenţa etnică doar a unor făptuitori, s-a creat o imagine negativă asupra comunităţii de romi. Prin hotărârea nr. 351 din 14.11.2005, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie discriminare şi a sancţionat partea reclamată cu avertisment. (art. 2 alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu modificările şi completările ulterioare).

  RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1,
   Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85                        39                      „building trust in human rights”
                www.cncd.org.ro