Vezi raport RO

spun (...) Ungaria este singura ţară unde (...) priviţi, vă rog, Germania este condusă de germani, Polonia este condusă de polonezi, Slovacia de slovaci, Ungaria este singura ţară care pas cu pas devine al doilea Israel”. Prin hotărârea nr. 38 din 09.03.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu amendă, în cuantum de 500 lei. (art. 2 alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000). 127. Afirmaţii. Scandări. Manifestări sportive. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Colegiul director al CNCD s-a autosesizat cu privire la scandarile din timpul meciului de fotbal F.C. Steaua Bucureşti - UFC Rapid Bucureşti. Agenţia de Dezvoltare Comunitară „Împreună” s-a plâns, de asemenea, cu privire la atitudinea domnului G.S. faţă de antrenorul echipei de fotbal UFC Rapid Bucureşti, dl R.L. Galeria de fotbal a FC Steaua Bucureşti a scandat, între altele: „moarte ţiganilor, m… la ţigani, am avut şi vom avea mereu boală pe ţigani, Antonescu de trăia pe ţigani îi omora, ne p… pe ei la infinit, m… lui Rapid, a mai murit o cioară“ (lozincă folosită atunci când era faultat un jucător al echipei Rapid). Colegiul a constat că afirmaţiile galeriei de suporteri ai clubului Steaua au creat o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare şi ofensatoare la adresa suporterilor echipei adverse, prin utilizarea frecventă în sens negativ a termenului de „ţigani” asociat cu sloganuri de genul „moarte...”, „Antonescu de trăia pe ţigani îi omora”, ceea ce a avut ca efect atingerea demnităţii persoanelor aparţinând minorităţii rome. Acelaşi efect s-a constatat şi în cazul afirmaţiilor dlui. G.S. faţă de antrenorul echipei Rapid, dl. R.L., „ţigan nenorocit”. Prin hotărârea nr. 63 din 19.04.2005, Colegiul a constat că faptele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu amendă a Clubului Steaua Bucureşti, în cuantum de 4000 lei, şi a dlui G.S. cu 2000 lei. De asemenea, s-a dispus emiterea unei recomandări (art. 2 alin.1 şi alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000). 128. Afirmaţii. Origine rasială. Culoare. Demnitate personală. Colegiul director al CNCD s-a autosesizat cu privire la declaraţiile dlui A. S., referitoare la jucătorii de fotbal de origine africană din componenţa echipei de fotbal Universitatea RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1, Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85 36 „building trust in human rights” www.cncd.org.ro  „protecţie efectivă a drepturilor omului” Craiova. Dl. A.S., într-un interviu difuzat în cadrul programului Ştiri al postului Realitatea T.V., a afirmat: ,,cu jucătorii de pe internet şi cu toate ciorile astea aduse că, dacă le bag la grădina zoologică şi le arăt la copii: uitaţi maimuţa! nu e nicio deosebire (...)”. Colegiul a reţinut că afirmaţiile părţii reclamate promovează o imagine nefavorabilă pentru jucătorii de origine africană din componenţa echipei de fotbal Universitatea Craiova şi creează o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare şi ofensatoare la adresa acestora. Prin hotărârea nr. 73 din 26.04.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu amendă, în cuantum de 1000 lei. (art.2, alin. 1 şi 3, art.19 din O.G. nr.137/2000, cu modificările şi aprobările ulterioare). 129. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Agenţia de Monitorizare a Presei Academia Caţavencu s-a plâns cu privire la afirmaţiile făcute de G.P. şi de E.N. în cadrul emisiunii „Şah-Mat”, referitoare la persoanele de etnie romă care aduc prejudicii imaginii României prin comportamentul lor în afara graniţelor. Astfel, aceştia au afirmat că „membrii etniei rome sunt ambasadori mai coloraţi care ne-au făcut de râs în Europa sau oameni certaţi cu legea”. Reclamaţii au subliniat faptul că „infracţionalitatea este de n ori mai mare în rândul acestei etnii” sau că „în loc să fim comparaţi cu o naţiune latină (...) suntem asemănaţi cu o naţiune venind de prin India (...)”. Prin hotărârea nr. 75/19.04.2005, Colegiul a constatat că faptele prezentate constituie discriminare directă şi aduc atingere demnităţii persoanelor aparţinând minorităţii etnice a romilor. De asemenea, s-a dispus sancţionarea cu avertisment a părţilor reclamate. (art. 2, alin. 1 şi 3, art. 19 din O.G.nr.137/2000). 130. Acces în instituţii publice de învăţământ. Refuz. Origine etnică. Romi. Agenţia de Dezvoltare Comunitară „Împreună” sesizează faptul că doi tineri romi, studenţi ai Facultăţii de Asistenţă Socială, au fost daţi afară din Sediul Academiei de Studii Economice. Cei doi tineri doreau să posteze la avizierul facultăţii afişe de mediatizare a unui program de instruire pe bază de voluntariat a studenţilor romi în cadrul unor organizaţii neguvernamentale. Tinerii au fost opriţi de către agentul de pază, care nu le-a permis accesul în incinta instituţiei. Prin hotărârea nr. 89 din 10.03.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin.1 şi alin.3, art. 18). 131. Articol de presă. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Romani Criss s-a plâns cu privire la publicarea articolului „Afluxul de cerşetori români din Occident, o problemă de moralitate a notarilor publici”. Colegiul a reţinut că prin conţinutul articolului se realizează o asociere între imaginea comunităţii de romi şi activităţi imorale şi ilicite, asociere de natură a crea o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare sau ofensatoare pentru întreaga comunitate romă. Prin hotărârea nr. 93 din 01.04.2004, Colegiul a decis că faptele sesizate constituie acte de discriminare conform dispoziţiilor art. 2 alin. 3 şi art. 19 din Ordonanţa Guvernului nr.137/2000, şi a dispus sancţionarea părţii reclamate cu avertisment (art. 2 alin. 3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000). 132. Acces la muncă. Anunţuri. Origine etnică. Romi/Vârstă. Diferenţiere multiplă. Romani CRISS s-a plâns cu privire la publicarea on line de către S.C. Adrasim S. a unor anunţuri de angajare pe un site de specialitate. Au fost publicate două anunţuri de angajare: „Angajez mecanici auto cu experienţă, vârsta 30-40 de ani (exclus romi)”, respectiv „confecţionere, croitorese, exclus romi”. Prin hotărârea nr. 97 din 17.05.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 2000 lei a societăţii angajatoare şi sancţionarea cu amendă în cuantum de 400 lei a societăţii care deţine site-ul de specialitate. (art. 2 alin.1 şi alin.3, art. 7 alin.1 şi 2 din O.G. nr. 137/2000). 133. Afirmaţii. Origine naţională. Maghiari. Demnitate personală. M.V. s-a plâns în legătură cu admonestarea sa în public de către B.S. în timpul orelor de serviciu. Partea reclamată a adresat expresii jignitoare referitoare la etnia maghiară a petentului şi i-a interzis să vorbească în faţa lui până nu învaţă limba română. Prin hotărârea nr. 125 din 19.04.2005, Colegiul a constatat că aspectele sesizate au fost confirmate de colegii de serviciu ai petentului, prin referirile la naţionalitate, fiind lezată demnitatea personală, în sensul art. 2 alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000. Colegiul a constatat faptele de discriminare şi a dispus sancţionarea părţii reclamate cu avertisment. (art. 2 alin.1 şi 3, art.19 din O.G. 137/2000 cu modificările şi completările ulterioare). 134. Afirmaţii. Scandări. Manifestări sportive. Origine naţională/etnică. Demnitate personală. K.A. a sesizat CNCD cu privire la scandările suporterilor echipei de hochei Steaua Bucureşti în cursului meciului disputat cu S.C. Miercurea Ciuc. Scandările se referă la mesajul „Afară, afară cu ungurii din ţară!”. Prin hotărârea nr. 135 din 02.06.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare, asemenea mesaje fiind de natură a crea o atmosferă ostilă, ofensatoare şi umilitoare pentru membrii comunităţii maghiare. S-a dispus sancţionarea cu amendă a clubului reclamat, în cuantum de 500 lei. (art 2 alin. 1, art.19 din O.G. nr.137/2000, cu modificările şi aprobările ulterioare). RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1, Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85 37 „building trust in human rights” www.cncd.org.ro  „protecţie efectivă a drepturilor omului” 135. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Mai multe organizaţii neguvernamentale s-au plâns şi Colegiul director al CNCD s-a autosesizat cu privire la declaraţiile dlui A.S. publicate în ziarul „Gardianul”. În cadrul interviului partea reclamată afirmă, între altele: ,,este adevărat că am război cu ţiganii din Craiova pentru că ei nu au niciun drept în plus”, „eu nu mă bag cu ţiganii în casă“, iar în privinţa domnului V.N arată că este „ţigan ordinar, borât”, respectiv „jigodii şi derbedei”. Colegiul a reţinut că limbajul utilizat creează o imagine ostilă, degradantă şi ofensatoare la adresa etniei rome. Prin hotărârea nr. 136 din 14.06.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 1500 lei a părţii reclamate. (art. 2 alin.1 şi alin. 3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000, cu modificările şi completările ulterioare). 136. Afirmaţii. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Doamna R.M. se plânge cu privire la faptul că unii dintre vecinii săi îi adresează cuvinte jignitoare cu referire expresă la apartenenţa sa etnică şi a copiilor ei (etnia romă). Prin hotărârea nr. 144 din 11.05.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin.1 şi alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000). 137. Articol de presă. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Romani CRISS s-a plâns cu privire la conţinutul articolului intitulat “Puci ţigănesc eşuat" cu referire la comportamentul persoanelor de etnie romă. În articol se arată că: “întâlnirea minorităţii bronzate a lăsat urme grele asupra sediului primăriei, demne de un atact bacteriologico-chimic modern. Componenţa chimică a fost dată de mirosul celor peste o sută şi ceva de romi, care i-a silit pe funcţionarii administraţiei locale să lucreze cu geamurile deschise până la terminarea programului. Atacul bacteriologic a fost cauzat de numărul enorm de purici şi păduchi rămaşi în urma şedinţei în sala Primăriei". Colegiul a reţinut că prin referirile asociate persoanelor de etnie romă s-a adus atingere demnităţii pe baza originii etnice. Prin hotărârea nr. 154 din 11.05.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi s-a dispus sancţionarea cu avertisment. (art. 2 alin. 1 şi alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000). 138. Afirmaţii. Scandări. Manifestari sportive. Origine naţională/etnică. Demnitate personală. CNCD s-a autosesizat cu privire la scandările suporterilor echipei de hochei S.C. Miercurea Ciuc, în cursul meciului disputat cu Steaua Bucureşti. Scandările se referă la mesajul „români împuţiţi”, „Afară, afară cu ţiganii din ţară!”. Prin hotărârea nr. 182 din 22.07.2005, Colegiul a constatat că faptele constituie discriminare, asemenea mesaje fiind de natură a aduce atingere demnităţii unor comunităţi de persoane. S-a dispus sancţionarea cu amendă a clubului reclamat, în cuantum de 500 lei. (art. 2 alin.3, art. 19 din O.G.nr.137/2000, cu modificările şi completările ulterioare). 139. Acces la locuri de muncă. Condiţii concurs. Limbă maghiară. Domiciliu. Colegiul s-a autosesizat cu privire la anunţul publicat în presa locală de scoatere la concurs a posturilor de mecanic – tractorist, zugrav, mecanic şi portar. Printre condiţiile de înscriere la concurs se impunea cunoaşterea limbii maghiare, iar pentru postul de portar şi condiţia domiciliului stabil în localitate. Colegiul a reţinut că în condiţiile legii privind administraţia publică locală, cunoaşterea limbii materne a minorităţilor naţionale de către angajaţi poate fi necesară în cazul posturilor care presupun relaţii cu publicul. În situaţia altor posturi o asemenea condiţie nu se impune. Condiţia domiciliului este restrictivă, fiind de natură a limita dreptul la muncă. În acest context, restricţia de participare la concurs a persoanelor care nu cunosc limba maghiară devine evidentă, iar existenţa a două condiţionări constituie o circumstanţă agravantă, în sensul art. 2 alin.4 din O.G. nr. 137/2000. Prin hotărârea nr. 183 din 22.07.2005, Colegiul a constatat că faptele invocate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 500 lei a părţii reclamate. (art. 2 alin.1 şi art. 7 alin.2 din O.G. nr. 137/2000 cu modificările şi completările ulterioare). 140. Acces la bunuri şi servicii. Interdicţie. Origine etnică. Romi. Liga Pro Europa s-a plâns cu privire la interzicerea accesului persoanelor de etnie romă în magazinul Rich Life, în speţă afişarea la intrare a anunţului: “Interzis intrarea romilor”. Prin hotărârea nr. 207 din 11.07.2005, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 1500 lei a societăţii reclamate. (art. 2 alin.1 şi alin.3, art. 18 din O.G. nr. 137/2000, republicată). 141. Acces la bunuri şi la servicii. Anunţuri imobiliare. Origine etnică. Romi. Romani CRISS s-a plâns cu privire la publicarea on-line a anunţurilor de închirieri imobiliare în conţinutul cărora se fac referiri la conformaţia etnică a zonei (sintagme “zonă fără ţigani”, ”sat fără ţigani”). Colegiul a reţinut că prin utilizarea sintagmelor în cauză se face o asociere între minoritatea romă şi ideea de tulburare a liniştii publice sau cea de risc ridicat. Prin hotărârea nr. 220 din 30.08.2005, Colegiul RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1, Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85 38 „building trust in human rights” www.cncd.org.ro  „protecţie efectivă a drepturilor omului” a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 400 RON a autorilor anunţurilor. (art. 2 alin.3 art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu modificările şi completările ulterioare). 142. Raporturi de muncă. Numire în funcţie publică. Origine naţională. Români. Domnul G.C. s-a plâns împotriva primarului cu privire la presiunile făcute asupra directorului general şi a inspectorului unităţii de învăţământ împotriva numirii sale ca director adjunct al şcolii. Petentul susţine că s-au făcut presiuni pentru revenirea asupra deciziei de numire a unei persoane de naţionalitate maghiară pe postul de director adjunct al şcolii, nu a unei persoane de naţionalitate română. Colegiul a reţinut că în cauză s-au invocat motive aparent neutre cu privire la desfiinţarea postului, însă efectul produs a dezavantajat persoane aflate în situaţii comparabile, în speţă comunitatea românească. Prin hotărârea nr. 222 din 07.04.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare indirectă şi a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin. 2 şi alin.3, art. 6 lit. d din O.G. nr. 137/2000). 143. Articol de presă. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Muzeul Naţional al Agriculturii s-a plâns cu privire la publicarea articolului “Ce-i lipseşte chelului, tichie de mărgăritar”, care conţine referiri generice la minorităţi etnice. Între altele, se arată că: “Nu este suficient de ajuns că ţiganii ne suflă-n ceafă şi din cauza lor uşile ne sunt trântite în nas (...)”, “ca şi cum ţiganul a ştiut vreodată ce este aia agricultură sau cu ce se mănâncă”, “Păi dacă a ajuns ţiganul să ne dea lecţii de agricultură” etc. Colegiul a reţinut că prin afirmaţiile imputate se aduce atingere demnităţii cetăţenilor de etnie romă, inducându-se o atmosferă de ostilitate şi ofensatoare la adresa acestora. Prin hotărârea nr. 238 din 31.08.2005, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie discriminare şi s-a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 1000 lei a părţii reclamate. (art. 2 alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu modificări şi completări ulterioare). 144. Servicii publice administrative. Evacuare. Origine etnică. Romi. Petenţii s-au plâns cu privire la evacuarea acestora din piaţă, de pe o suprafaţă de teren concesionată de către primărie, datorită apartenenţei etnice. Colegiul a reţinut că în ceea ce priveşte măsura rezilierii contractelor de concesiune, aceasta a afectat cu predilecţie persoanele de etnie romă în comparaţie cu alte persoane cărora nu le-au fost reziliate aceste contracte. Deşi au fost invocate motive aparent neutre, măsura a afectat petenţii, de etnie romă. Prin hotărârea nr. 250 din 14.06.2005, Colegiul a constatat că măsura luată de partea reclamată a produs efecte discriminatorii. S-a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin.1, alin.2 şi 3, art. 5 din O.G. nr. 137/2000). 145. Oficiere slujbe religioase. Limba maternă. Refuz. Minorităţi naţionale. Asociaţia Sfântul Ştefan Pustiana s-a plâns cu privire la faptul că a sesizat de mai multe ori Episcopia din Iaşi cu privire la asigurarea oficierii slujbelor în limba maternă, însă au fost refuzaţi. În acest sens, se arată că în cazul solicitării de a se oficia slujba de înmormântare în limba maternă (maghiară) nu s-a dat curs acestei cereri. Colegiul a reţinut că s-a restrâns dreptul la manifestarea religioasă a persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale, ceea ce poate conduce la efecte nedorite în privinţa păstrării elementelor esenţiale ale identităţii, a religiei sau a limbii. Colegiul a constatat că statutele cultului promovează principiul utilizării limbii materne în serviciile pastorale, neexistând impedimente pentru a util