Vezi raport RO

26. Demnitate personală. Dizabilitate Petenta sesizează că în data de 30.09.2015, în jurul orei 12.20, în curtea şcolii C.B. din sectorul 3 al capitalei, a fost agresată fizic şi verbal de către reclamată, aceasta din urmă adresând cuvinte jignitoare şi la adresa fiului petentei diagnosticat cu „Întârziere psihică globală şi de limbaj formă moderată QI 55, obezitate gr.II, hipertiroidie în tratament de substituţie”. Se constată că afirmaţiile au fost făcute în public şi vizează atingerea demnităţii, creează o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare la adresa petentei şi a fiului acesteia, astfel fiind incidente prevederile art. 15 al O.G. nr 137/2000. Legitimitatea sancţionării este dată prin nevoia de a proteja, în principal, reputaţia şi drepturile altora, dar se poate invoca, spre exemplu, şi siguranţa publică, apărarea ordinii, protecţia moralei.

Prin Hotărârea nr. 551/07.09.2016, Colegiul director a constatat că faptele prezentate în pe- tiţie constituie discriminare conform art. 2 alin. 1 coroborat cu art. 15 din O.G. nr. 137/2000 republicată şi a aplicat sancţiunea contravenţională a amenzii în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamatei.

27. Dizabilități. Acces locuri publice Petenta sesizează restricţionarea accesului persoanelor cu handicap, în special nevăzători, în intersecţia Şos. Olteniţa cu Bd. C. Brâncoveanu şi Str. Alunişului prin instalarea unor se- mafoare acustice necorespunzătoare, dar şi din cauza lipsei rampelor de acces. Petenta arată că deoarece autorităţile locale au reuşit să accesibilizeze doar în mică măsură intersecţiile din Bucureşti, aceasta a făcut numeroase petiţii atât în nume personal, cât şi în numele altor asociaţii, în care a cerut instalarea de semafoare acustice prevăzute cu buton, în intersecţia Şos. Olteniţei cu Bd. Constantin Brâncoveanu şi Str. Alunişului, având în vedere că în re- spectiva zonă trăiesc mulţi nevăzători, dar şi persoane cu alte tipuri de dizabilităţi. Petenta semnalează că lucrarea a fost executată necorespunzător, deoarece semafoarele acustice nu sunt prevăzute cu buton, iar zona semaforizată s-a făcut doar de pe un singur trotuar până în mijlocul intersecţiei, fără a se mai continua şi spre celelalte sensuri de traversare. Practic

se traversează de la semaforul acustic, iar de acolo pietonul nevăzător rămâne în mijlocul intersecţiei de unde trebuie să îşi rişte viaţa pentru a putea traversa intersecţia. Petenta arată că nu în ultimul rând sunt probleme şi cu rampele care sunt făcute necorespunzător şi nu pot fi utilizate de o persoană în scaun rulant care vrea să fie independentă.

Prin Hotărârea nr. 41/20.01.2016, Colegiul director a constatat că în cazul semnalat de petentă sunt incidente prevederile art. 2, alin. 1 şi art. 10 lit. h) din O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată, şi dis- pune sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate Instituţia Primarului Municipiului Bucureşti, conform art. 7 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor şi art. 26 alin. 1 din O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată. Colegiul director recomandă Instituţiei Primarului Municipiului Bucureşti ca în termen de 6 luni să ia măsuri pentru a cuprinde în buget fondurile necesare remedierii situaţiei semnalate de petentă, iar în termen de 1 an să implementeze măsurile luate. Totodată, Colegiul director recomandă inspectorilor sociali din cadrul Agenţiei Naţionale Pentru Plăţi şi Inspecţie Socială din cadrul Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice ca, în termen de 6 luni, să controleze şi să sancţioneze neluarea

măsurilor în conformitate cu legislaţia în vigoare.

62                                                                          C.N.C.D. | Raport de activitate | 2016