Vezi raport RO

În urma analizării situației de fapt, Colegiul director al Consiliului Naţional pentru Com- baterea Discriminării (C.N.C.D.) constată că, prin refuzul înregistrării petiţiei şi refuzul comunicării în orice limbă de circulaţie internaţională, inclusiv în limba maghiară, aşa cum a solicitat petentul, părţile reclamate în prezenta cauză au încălcat dreptul petentului de a adresa petiţii autorităţilor şi instituţiilor publice. Dreptul de petiţionare este considerat un drept fundamental (drept indestructibil) al omului, principiul egalităţii între cetăţeni, al excluderii privilegiilor şi discriminării fiind garantate prin lege. În analiza faptei de discri- minare săvârşită de părţile reclamate, Colegiul director a ţinut seama şi de faptul că, potrivit dispoziţiilor legale în vigoare, autorităţile şi instituţiile publice sunt obligate să organizeze un compartiment distinct pentru relații cu publicul, care să primească, să înregistreze, să se îngrijească de rezolvarea petiţiilor şi să expedieze răspunsurile către petiţionari. În pre- zenta cauză, dat fiind faptul că un procent de 51,64% din populaţia comunei Săvădisla este

de naţionalitate maghiară, Inspectoratul de Poliţie reclamat în prezenta cauză este obligat să aibă angajaţi şi vorbitori de limba maghiară. De asemenea, agentul de poliţie era obligat să primească şi să înregistreze sesizarea petentului, prin procedura reglementării activităţii de soluţionare a petiţiilor, fiind prevăzut faptul că petiţiile înregistrate se înaintează apoi către compartimentele de specialitate, în funcţie de obiectul acestora. Inspectoratul de Poliţie este răspunzător pentru buna organizare şi desfăşurare a activităţii de primire, evidenţiere şi rezolvare a petiţiilor ce le sunt adresate.

Prin intermediul hotărârii nr. 658/26.10.2016, Colegiul director a constatat că, refuzul înre- gistrării petiţiei şi refuzul comunicării în orice limbă de circulaţie internaţională inclusiv în limba maghiară, manifestat de către agentul de poliţie, reprezintă discriminare, conform art. 2 alin. 1 şi art. 10 lit. h din O.G. nr. 137/2000, republicată și decide sancționarea agentului de poliție cu avertisment. De asemenea, Colegiul director a constatat că Inspectoratul de Poliţie este răspunzător pentru buna organizare şi desfăşurare a activităţii de primire, evidenţiere şi rezolvare a petiţiilor ce le sunt adresate. Nerespectarea prevederile art. 79 din Legea nr. 360/2002 şi prevederile art. 4 din Ordonanţa nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, actualizată, reprezintă discriminare, conform art. 2 alin. 1 şi art. 10 lit. h) din O.G. nr. 137/2000, republicată și decide sancționarea Inspectoratului de Poliţie cu amendă contravenţională în cuantum de 2.000 lei conform art. 26 alin. 1 din O.G. nr. 137/2000.

22. Accesul la informații de interes general. Dreptul la informare publică Petentul sesizează cu privire la publicarea unor informații de interes public (general), redactate exclusiv în limba maghiară, pe pagina de internet a părții reclamate, Primăria M. Astfel, accesul cetățenilor la informațiile publice care nu cunosc limba maghiară este îngrădit, încălcându-se dreptul la informare publică a cetățeanului în limba oficială a statului (limba română).

Prin Hotărârea nr. 368/18.05.2016, Colegiul director a constatat existenţa unui tratament diferenţiat, discriminatoriu, pe criteriul lingvistic și de naționalitate potrivit art. 2 alin. 1 şi art. 15 din O.G. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discrimina- re, republicată, şi a dispus sancţionarea părţii reclamate P.M. cu avertisment, pentru faptele prevăzute la art. 2 alin. 1 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată.

Exemple din jurisprudența constatărilor Colegiului director al C.N.C.D                                   59