Vezi raport RO

mul public constituie o diferenţiere. Persoanele cu dizabilităţi care apelează la sistemul public şi persoanele cu dizabilităţi care apelează la sistemul privat sunt în situaţie com- parabilă, pentru că au dreptul la serviciile sociale la nivelul standardului minim stabilit de Guvernul României. Colegiul director constată că statul externalizează furnizarea de servicii sociale pentru persoanele cu dizabilităţi către ONG-uri, stabilind aceleaşi stan- darde de autorizare ca în cazul instituţiilor publice și reține că externalizarea serviciilor sociale pentru persoanele cu dizabilităţi către entităţile neguvernamentale nu conduce la dreptul statului de a finanţa cu o sumă substanţial mai mică (de 10 ori mai mică) per serviciu/persoană/lună.

Prin intermediul hotărârii nr. 576/14.09.2016, Colegiul director a constatat că subvenţionarea diferenţiată de la buget a serviciilor sociale prestate de entităţile private, în comparaţie cu cele din sistemul public, care are ca efect încălcarea dreptului de a beneficia în condiţii de egalitate de serviciile sociale, constituie discriminare conform art. 2 alin. 1, art. 2 alin. 4, art. 10 lit. h) coroborate cu prevederile art. 15 al O.G. nr. 137/2000, republicată, și a decis, cu unanimita- tea membrilor prezenți la ședință, aplicarea amenzii contravenționale în valoare de 7.000 lei Ministerului Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și aplicarea amenzii contravenționale în valoare de 7.000 lei Guvernului României, prin Secretariatul General al Guvernului.

20. Discriminarea salariaților ce au calitatea de membri ai unui sindicat Prin sesizarea făcută, petentul acuză că membrii sindicatului, angajaţi ai companiei reclamate, sunt discriminaţi de către conducere din cauza apartenenţei lor la un sindicat.

În urma analizării situației de fapt, Colegiul director al Consiliului Naţional pentru Comba- terea Discriminării (C.N.C.D.) constată că partea reclamată limitează dreptul de aderare la sindicat şi accesul la facilităţile acordate de acesta şi că membrii sindicatului petiţionar sunt hărţuiţi la locul de muncă prin acţiunile întreprinse.

Prin intermediul hotărârii nr. 577/14.09.2016, Colegiul director a constatat că limitarea drep- tului de aderare la sindicat şi accesul la facilităţile acordate de acesta şi hărţuirea membrilor sindicatului petiţionar la locul de muncă constituie discriminare conform art. 2 alin. 1, art. 2 alin. 4, art. 2 alin. 5, coroborate cu prevederile art. 7 lit. f) al O.G. nr. 137/2000, republicată, și a aplicat părţii reclamate, S.T.A.S. S.A., amendă contravențională în valoare de 5.000 lei conform art. 26 alin. 1 din O.G. nr. 137/2000 și a obligat partea reclamată să publice în mass media un rezumat al prezentei hotărâri.

21. Refuzul înregistrării unei petiţii pe motiv că nu este redactată în limba română şi refuzul agentului de poliţie de a comunica cu petentul în altă limbă decât limba română Prin sesizarea făcută, petentul se consideră discriminat pe criteriul lingvistic, fiindu-i refuzată înregistrarea unei sesizări şi comunicarea în altă limbă decât limba română.

58                                                                            C.N.C.D. | Raport de activitate | 2016