Document colectat · Rapoarte ale Consiliului Fiscal
Cand logica politica bate logica economica - capcana prociclicitatii
- Instituția sau publicația sursă
- Rapoarte ale Consiliului Fiscal
- Data preluării
- 26.09.2026 18:23
- Dimensiunea materialului
- 255,9 KB
Conținutul disponibil în colecție
Textul documentului
efecte cel târziu asupra exerciţiului bugetar al următorului an.” Mi-e greu sa
imi imaginez acum procedura legala prin care se va aproba un buget care deviaza masiv de la
obiectivul pe termen mediu asumat si in acelasi timp sa se propuna si masuri de corectie pentru a
respecta prevederile legale.
In ceea ce priveste substanta economica a pachetului de relaxare fiscala, se pune in
primul rand problema oportunitatii unei relaxări fiscale de asemenea proporții si a dozajului pe
componente al acesteia, în condițiile în care poziția ciclică a economiei era estimată de către
Comisia Europeană a se situa aproape la echilibru (output gap apropiat de 0) în anul 2016. Cu
5
ultimele evolutii la nivel economic, cresterea economica efectiva preconizata mult peste asteptari
(peste 4%), in conditiile in care PIB-ul potential creste probabil doar cu 2-3% va determina
trecerea la exces de cerere si „supraincalzirea” economiei deja de anul acesta. Investitiile publice
au fost anul trecut la minimul ultimilor 9 ani si scad in continuare (asa cum arata executia
bugetara pe prima parte a anului). Investitiile private au avut si ele o evolutie foarte slaba in
ultimii ani (scadere continua in perioada 2012-2014), ceea ce face ca nivelul investitiilor totale
din economie sa fie in termeni reali inca la -45% fata de nivelul din 2008. Cu investitii foarte
mici in ultimii ani, este greu de crezut ca vom avea o accelerare semnifcativa a cresterii PIB
potential.
Graficul 2 – Investii publice (% din PIB)
7%
6.7%
6.3%
6.0%
6%
5.7%
5.4%
5.2%
5% 4.8%
4.5%
4.3%
4%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Sursa: Eurostat
Graficul 3 – Evolutia PIB, a consumului si a investitiilor (indice baza fixa, 2008=100)
110
100
90
80
70
60
50
Investitii toatel in preturi 2010
40
Consum in preturi 2010
30 PIB in preturi 2010
20
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Sursa: Eurostat
6
Excesul de cerere care se prefigureaza va reinflama dezechilibrele macroeconomice si va
conduce probabil la reaparitia presiunilor inflationiste si la deteriorarea balantei comerciale
(cresterea importurilor). Presiunile inflationiste vor fi mascate o perioada destul de lunga (pana la
sfarsitul anului 2016) de deflatia preturilor din IPC afectate de reducerea TVA la alimente, a
TVA standard si a accizelor, ceea ce va complica foarte mult decizia de politica monetara. Nu
este exclus ca intr-un context de inflatia totala negativa, BNR sa fie fortata la un moment dat in
2016 sa inceapa ciclul de intarire a politicii monetare pentru a mai echilibra mixul de politici
macroeconomice si a atenua caracterul prociclic al politicii fiscale.
Consumul a crescut deja in ultima perioada si a recuperat caderea inregistrata in timpul
crizei. In plus, in 2014 consumul a crescut cu 4.6% in termeni reali si in primul trimestru al
anului 2015 cu 4.9% fata de aceeasi perioada a anului 2014. In plus, avem toate ingredientele
necesare pentru a anticipa ca acesta va accelera in perioada urmatoare: masa salariala (numarul
de salariati inmultit cu salariul mediu) in termeni reali din economie creste cam cu 9% in termeni
reali si sentimentul consumatorului s-a imbunatatit substantial incepand cu Oct-Nov 2014, factori
care conduc la un apetit de a cheltui in crestere. In paranteza fie spus, dar cu impact economic
major, salariul mediu in economie creste destul de rapid in ultima perioada in primul rand ca
urmare a cresterii foarte rapide din ultimii ani a salariului minim. Cred ca acesta a fost crescut de
catre Guvern prea repede, iar cresterile proiectate in 2016 (pana la 1200 RON) ne-ar putea
conduce la o situtie foarte delicata, raportul dintre salariul minim si cel mediu apropiindu-se de
50%, acesta pozitionandu-ne in fruntea clasamentului european, cu consecinte importante la
nivelul pietei muncii (in primul rand la nivelul somajului in randul tinerilor) si competitivitatii
economice in ansamblu.
7
Graficul 4 – Raportul salariul minim/salariu mediu, 2013
50
45
40
35
30
25
United…
Spain
Bulgaria
France
Greece
Estonia
Slovakia
Romania 2013
Romania 2015
Romania 2016
Czech Republic
Croatia
Ireland
Latvia
Portugal
Belgium
Malta
Luxembourg
Slovenia
Netherlands
Poland
Hungary
Lithuania
United States
Sursa: Eurostat
Trebuie precizat ca pachetul de stimulare fiscala consta intr-o proportie covarsitoare in
masuri care stimuleaza cererea de consum – reducere de impozite indirecte – TVA si accize. Intr-
o ierarhizare a efectelor asupra creșterii economice pe termen lung, impozitarea consumului este
considerată în literatura de specialitate a se număra printre categoriile de taxe cu influența cea
mai redusă asupra creșterii economice pe termen lung (Courn ède et al., 2013). Impozitele directe
(impozit pe venit si pe profit) si contributiile la asigurarile sociale au impactul cel mai puternic
pe termen lung asupra cresterii economice. Pe partea de cheltuieli bugetare, reducerea
investitiilor are impactul cel mai puternic negativ asupra cresterii economice, atat pe termen scurt
cat si pe termen lung. Prin urmare, data fiind pozitia ciclica a economiei, un mix de stimulare
fiscala axat eminamente pe stimularea consumului pare nepotrivit din 2 puncte de vedere: vine
intr-un moment nepotrivit, prea tarziu (stimuleaza ceva care nu mai are nevoie de stimul pentru
ca el creste deja prea rapid, peste potential), si este dezechilibrat ca dozaj – stimularea cererii vs
stimularea ofertei. Masurile care ar fi putut stimula mai puternic partea de oferta si cresterea
economica pe termen lung – reducerea CAS (reducerea cotei unice iesea oricum din discutie) au
fost anulate. In pachetul aprobat, doar eliminarea taxei pe constructiile speciale, a carei
introducere a fost o greseala de la bun inceput (intr-o tara care are decalaje enorme in materie de
dezvoltare economica, a pune o taxa pe investitii este un nonsens total) este de natura a stimula
cresterea economica pe termen lung.
De altfel, structura curenta a taxarii in Romania bazata intr-o proportie mai mare pe
impozite indirecte fata de cele directe este una dintre cele mai favorabile pentru cresterea
8
economica pe termen lung din UE. Astfel, peste 47% din taxele din Romania provin din
impozitele indirecte (fata de o medie UE de 34.5%) si doar 21.6% din impozitele directe (fata de
o medie UE de 33.4%), iar pachetul fiscal adoptat deterioreaza acest raport, in conditiile in care
scad taxele care nu au impact semnificativ asupra cresterii economice pe termen lung.
România riscă să intre in consecinta din nou în capcana unei politici fiscale pro-ciclice
(din care de altfel nu a iesit nici in timpul crizei, in perioada 1997-2015 doar anii 1999-2000 au
consemnat o politica fiscala anticiclica), apăsând pe accelerație în faza de expansiune a ciclului
economic și riscând să fie constrânsă să implemente ze măsuri de ajustare structurală într-o
inevitabilă fază viitoare de recesiune. Există o cvasi-unanimitate în literatura recentă de
specialitate în a identifica niveluri semnificativ mai ridicate ale multiplicatorilor fiscali în
perioada de recesiune și v alori reduse în perioada de expansiune, ceea ce înseamnă că beneficiile
în materie de creștere economică suplimentară pe termen scurt ca urmare a unei relaxări fiscale
pro-ciclice sunt depășite de costurile pe care o inevitabilă consolidare fiscală le-ar putea genera
în faza descendentă a ciclului economic, cum de altfel experien ța României din ultimii peste 15
ani o demonstrează din plin.
Graficul 5 – Pozitia ciclica a economiei si impulsul fiscal
10
8
6
4
3.4
2.1
2
1.0 1.9
0.6
0.2 0.2 0.3
0 -0.6 0.1 0.7
-0.6 -0.7 -0.3 -0.4
-1.1 -0.7
-2
-2.9 -2.6
-2.0
-4
Exces de cerere (+)/deficit de cerere (-)
Impuls fiscal, cresterea(+)/scaderea(-) deficitului structural
-6
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015e
2016p
Sursa: AMECO, Consiliul Fiscal
Asa cum reiese si din declaratiile oficiale, pentru a evita o deviatie de proportii, chiar
peste limita de 3% a deficitului bugetar, probabil ca Guvernul are in vedere doua optiuni. Una
dintre ele se refera la o posibila reducere a cheltuielor. In acest sens, probabil ca primele vizate
9
vor fi in continuare
← Înapoi la începutul extrasului
Extrasul poate avea altă structură decât documentul original. Data preluării nu reprezintă perioada statistică sau data publicării de către instituție.
Identificarea exactă a documentului colectat
Amprenta SHA-256 permite identificarea versiunii preluate.
c2c468bc9566434e4fa5a3d753d79f49d4e899f31359a0748f302425e92a6e41