Document colectat · Rapoarte ale Consiliului Fiscal
Raportul anual al Consiliului Fiscal
- Instituția sau publicația sursă
- Rapoarte ale Consiliului Fiscal
- Data preluării
- 26.09.2026 18:23
- Dimensiunea materialului
- 2.362,1 KB
Conținutul documentului colectat
Secțiuni și tabele
Tabelul 10: Eficiența taxării – contribuții de asigurări sociale
Rata de impozitare
Cota legală de Indicele de eficiență a
implicită** Poziție
Țara contribuții sociale* (%) impozitării***
(%)
2018 2019 2020 2018 2019 2020 2018 2019 2020 2018 2019 2020
BG 33,0 33,0 33,0 23,1 23,8 24,1 0,70 0,72 0,73 9 9 9
CZ 48,0 48,0 48,0 45,2 45,4 46,1 0,94 0,95 0,96 4 4 5
EE 35,4 35,4 35,4 32,2 31,7 34,2 0,91 0,90 0,97 6 6 4
LV 35,1 35,1 35,1 23,2 23,5 23,5 0,66 0,67 0,67 10 10 10
LT 39,5 21,0 21,0 36,1 21,6 22,0 0,91 1,03 1,05 5 1 1
HU 38,0 38,0 36,0 33,9 33,3 30,7 0,89 0,88 0,85 7 7 7
PL 41,5 41,5 41,5 40,0 40,1 40,3 0,96 0,97 0,97 1 2 2 RO 37,3 37,3 37,3 29,1 28,5 28,2 0,78 0,76 0,76 8 8 8 SI 38,2 38,2 38,2 36,1 35,9 37,0 0,95 0,94 0,97 3 5 3 SK 48,6 48,6 48,6 46,3 46,3 46,0 0,95 0,95 0,95 2 3 6 Sursa: CE, Eurostat, calcule Consiliul Fiscal
- * Date agregate pentru angajat și angajator.
** Calculată ca raport între suma „contribuțiilor sociale ale angajatorilor” (cod ESA D611REC) și „contribuțiilor sociale ale populației” (cod ESA D613REC), față de „câștigurile salariale brute” (cod ESA D11). În cazul României, veniturile includ încasările suplimentare temporare determinate de implementarea schemelor de compensare „în lanț” a arieratelor (490,9 mil. lei în 2018, 464,3 mil. lei în 2019, respectiv 552,4 mil. lei în 2020). *** Calculat ca raport între rata de impozitare implicită și cota legală.
Comparativ cu celelalte state NSM ECE, România a continuat să se plaseze pe locul 8 în clasamentul indicelui de eficiență a colectării CAS pentru anul 2020 și a urcat pe poziția a cincea din perspectiva nivelului cotei legale agregate (după Slovacia, Cehia, Polonia și Slovenia), ca urmare a diminuării cotei legale din Ungaria de la 38% la 36%. Dintre statele care percep o cotă legală mai redusă a CAS decât România, este de remarcat că Estonia, Lituania și Ungaria au obținut rate implicite de taxare mai ridicate pe parcursul ultimilor trei ani. Aceste rezultate ar putea fi explicate și prin prisma regimului de taxare diferit în ceea ce CAS pentru anumite categorii de venituri (venituri din activități independente, din drepturi de autor, chirii, venituri din investiții etc).
67
Valorile și formulările aparțin documentului citat. Data preluării nu reprezintă perioada datelor sau data publicării de către instituție.
Identificarea exactă a documentului colectat
Amprenta SHA-256 permite identificarea versiunii preluate.
7cbe43ccedf6bb3f9dce67dc8a8716207a8d67df754ab9dd2ac7ef8730cd4082