Vezi raport

eciat că deşi nu se pot reţine declarată aptă medical pentru a fi angajată acte sau fapte de discriminare, astfel cum sunt judecător, chiar dacă nu există un motiv medical în definite în O.G. nr. 137/2000, cu modificările şi acest sens deoarece există o listă numită „barem” completările ulterioare, includerea tumorii maligne primită de la Ministerul Justiţiei în care cancerul, indiferent de localizare, sau stare (operată sau indiferent de localizare, vechime şi indiferent dacă neoperată) în baremul medical pentru exercitarea a fost sau nu operat, este menţionat. În fapt se unei funcţii în magistratură nu este de natură să făcea referire la Ordinul comun al Ministerului justifice o distincţie de tratament juridic. Justiţiei şi Ministerului Sănătăţii cu nr. 548/363/2005, care conţine anexa cu titlul „Barem medical pentru exercitarea funcţiei în Cazul 5 magistratură” situaţia petentei intrând sub incidenţa paragrafului nr. 292, unde sunt Discriminare pe criteriul stării civile prevăzute ca afecţiuni, „tumori maligne ale aparatului genital feminin şi ale sânului” pentru Colegiul director al CNCD a fost sesizat de care candidatul este declarat „inapt”. dl R. R. cu privire la prevederile discriminatorii ale Colegiul director al CNCD a solicitat Legii nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii Ministerului Justiţiei şi Consiliului Superior al a cetăţenilor români în străinătate. Petentul este Magistraturii puncte de vedere cu privire la divorţat, tatăl unei fetiţe minore care a fost scoasă Ordinul nr. 548/363/2005. Consiliul Superior al din ţară de către fosta sa soţie şi mama fetiţei, fără Magistraturii a comunicat faptul că „la momentul consimţământul petentului. examinării medicale arătate (n.n. 13.01.2006), Petentul a solicitat constatarea Ordinul respectiv (n.n. comun al Ministerului prevederilor discriminatorii ale articolului 30 alin. Justiţiei şi Ministerului Sănătăţii) nu era publicat în (1) litera c) din Legea nr. 248/2005, care prevede Monitorul Oficial ...şi potrivit unui comunicat de „Organele poliţiei de frontiera permit ieşirea din presă publicat pe pagina de internet a Ministerului ţara a cetăţenilor români minori numai dacă sunt Justiţiei acest ordin a fost deja modificat.” însoţiţi de o persoană fizică majoră, în Ministerul Justiţiei a răspuns solicitării următoarele cazuri: Colegiului director precizând că „Ordinul c) minorului care este înscris în paşaportul unui precizat...a fost modificat prin Ordinul comun al părinte şi călătoreşte în străinătate împreună cu acesta Ministerului Justiţiei nr. 384 din 20.01.2006 şi al sau, după caz, este titular al unui paşaport individual şi Ministerului Sănătăţii nr. 52 din 20.01.2006”. De călătoreşte împreună cu unul dintre părinţi i se permite asemenea, au fost puse la dispoziţia Colegiului ieşirea în aceleaşi condiţii şi împreună cu acesta, fără a director textul ordinului comun al Ministerului mai fi necesară declaraţia celuilalt părinte, numai dacă Justiţiei şi Ministerului Sănătăţii nr. 548/363/2005 părintele însoţitor face dovada faptului ca minorul i-a precum şi textul noului ordin comun, astfel cum a fost încredinţat prin hotărâre judecătorească rămasă fost modificat. definitiva şi irevocabilă;”  ˆ “Protectie , efectiva a drepturilor omului” 25 Colegiul director a reţinut că, deşi Legea firmei F. Potrivit ofertei acestei firme, ”pentru ea” nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea produsele oferite erau: maşină de spălat, drepturilor copilului prevede că pentru deplasarea aspirator, cuptor cu microunde, fier de călcat, minorilor este necesar acordul şi înştiinţarea aragaz, precum şi produse specifice - aparat de ambilor părinţi, iar Legea nr. 248/2005 privind îndreptat părul, uscător de păr, epilator, iar „pentru regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în el”: telefoane mobile, notebook, cameră video, străinătate prevede că minorii se pot deplasa în radiocasetofon, dvd player, radio CD/MP3 şi străinătate împreună cu unul dintre părinţi, fără a fi produse specifice - aparat de ras. De asemenea, necesară declaraţia celuilalt părinte dacă aceştia în ofertă mai apare şi categoria „pentru familia ta”, sunt divorţaţi, iar copilul a fost încredinţat prin în care sunt incluse: frigiderul, aspiratorul, hotărâre definitivă şi irevocabilă părintelui televizorul, camera foto, calculator, imprimantă. însoţitor, Codul familiei stipulează faptul că părinţii La solicitarea unui punct de vedere din au aceleaşi drepturi şi îndatoriri faţă de copii. partea CNCD, firma F. a răspuns că inclus în Aşadar părintele divorţat care nu beneficiază de ofertele sale obiecte electronice şi electrocasnice încredinţarea minorului spre creştere şi educare care, în imaginarul colectiv, sunt asociate celor are dreptul de a menţine relaţii personale şi două sexe, iar decizia s-a bazat pe studiul contacte directe cu acesta, precum şi dreptul de a efectuat de X pentru F. Printre altele, acesta arăta veghea la creşterea, educarea, învăţătura şi că femeile românce sunt orientate către familie, pregătirea profesională. activităţile casnice şi îmbunătăţirea căminului. Astfel, ambii părinţi sunt responsabili Chiar dacă decizia se ia în familie, în România, pentru creşterea copilului, exercitarea drepturilor iniţiativa de cumpărare a obiectelor şi obligaţiilor părinteşti urmând să se electrocasnice revine femeilor. Pe baza acestui subordoneze principiului superior al copilului, studiu, dar şi a datelor pe care le aveau despre asigurării bunăstării materiale şi spirituale a actualii clienţi F., au împărţit ofertele lunii martie în copilului. În acest sens, Colegiul director două. În prima parte au promovat produse pe care consideră că exprimarea consimţământului de femeile le apreciază mai mult decât bărbaţii către ambii părinţi pentru deplasarea în (maşina de spălat, aragaz, telefon). Pentru a doua străinătate a minorului reprezintă atât respectarea parte a lunii au selectat produse (pachet maşina drepturilor copilului, cât şi respectarea drepturilor de spălat + cuptor cu microunde - pentru un target părintelui, indiferent de starea civilă a acestuia, mai tânăr, pachet sistem IT + telefon, home respectiv căsătorit, divorţat, necăsătorit. cinema) de care mai degrabă este interesat Colegiul a reţinut că scopul nesolicitării publicul masculin. consimţământului părintelui care nu beneficiază Colegiul director a apreciat că oferta F., prin de încredinţarea copilului este acela de a uşura împărţirea produselor atribuite celor două categorii anumite proceduri, însă metodele de atingere a „pentru el” şi „pentru ea” promovează stereotipuri acestei prevederi nu sunt adecvate, conducând la de gen, de tipul „femeia cu bucătăria, bărbatul cu o situaţie discriminatorie. televizorul, mobilul şi calculatorul”. Sondajul În consecinţă, Colegiul director a hotărât solicitat de F. arată că bărbaţii achiziţionează în mai că dispoziţiile art. 30 alin. (1) lit. c) din Legea nr. mare măsură casnice, inclusiv fier de călcat, filtru de 248/2005 creează o situaţie de discriminare, cafea, grill etc., aspiratoare, iar femeile făcând diferenţă între statutul părinţilor minorului achiziţionează în mai mare măsură frigidere, la momentul în care minorul călătoreşte în produse care nu se regăsesc în ofertă la „pentru el”, străinătate, respectiv căsătoriţi sau divorţaţi şi a respectiv „pentru ea”. Deşi bărbaţi achiziţionează recomandat Ministerului Administraţiei şi aspiratoare în mai mare măsură, acestea se Internelor să ia toate măsurile necesare în regăsesc în ofertă la „pentru familia ta” şi la „pentru vederea eliminării prevederilor discriminatorii din ea”, într-un super pachet, împreună cu maşina de Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei spălat. Dacă pentru obiectele destinate în mod clar circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. femeilor (epilator, placă de îndreptat părul) sau bărbaţilor (aparat de ras), aşezarea lor în paginile „pentru ea” şi „pentru el” este justificată, pentru Cazul 6 obiecte de tipul telefoanelor mobile, radioului sau radiocasetofonului, destinaţia „pentru el” nu este Discriminare pe criteriu de sex justificată, atâta timp cât aceste obiecte sunt folosite şi de femei, şi de bărbaţi, nerezultând din studiu Colegiul director al CNCD s-a autosesizat proporţia în care aceştia folosesc sau cu privire la conţinutul pliantului promoţional al achiziţionează astfel de produse.  ˆ “Protectie , efectiva a drepturilor omului” 26 Colegiul director a considerat criteriile minorităţilor din România, astfel încât nu mai folosite de F. ca fiind justificate obiectiv de un scop există oraş care să nu aibă la periferie un focar legitim, însă metodele de atingere a acelui scop infracţional numit „ţigănie” unde să domnească nu sunt adecvate, în sensul că promovează câte un clan mafiot şi unde tu ca român, în propria stereotipuri de gen. ta patrie, ai „zona interzisă”. În concluzie, Colegiul director al CNCD a Conform petiţiei, un alt articol semnat de P. constatat faptul că oferta firmei F. are un conţinut V. M. intitulat „Problema Ţigănească” expune discriminatoriu şi a recomandat acesteia ca la părerile autorului despre romi „Ne aflăm, în elaborarea următoarelor oferte problema ţigănească, la o mare răscruce. Încă de să aibă în vedere aplicarea principiului egalităţii la primul număr al revistei, Noua Dreaptă a atras de şanse şi evitarea promovării stereotipiilor. atenţia asupra pericolului ţigănesc, demersul nostru nefiind generat de „ură rasială” sau „porniri criminale”, ci de constatarea că manifestările Cazul 7 ţiganilor afectează negativ evoluţia firească a naţiunii române. Dreptul la demnitate personală …Un număr însemnat de ţigani, deseori recidivişti, alimentează principala „clientelă” a Colegiul director al CNCD a dezbătut aresturilor organelor de ordine publică şi a petiţia formulată de R. C., având ca obiect penitenciarelor. Spre exemplu, presa consemna publicarea pe site-ul www.xxxxxxxxxxx.org a unor în noiembrie 1995 că 85% dintre locatarii articole prin care, conform petiţiei, se promovează penitenciarelor doljene erau ţigani! Explozia un comportament care vizează atingerea demografică necontrolată a etniei ţiganilor poate demnităţii şi crearea unei atmosfere degradante, avea în timp consecinţe catastrofale. Dacă nu se umilitoare şi ofensatoare la adresa minorităţii va trece la aplicarea unei politici de reducere a romilor. creşterii lor demografice, din minoritatea Astfel, editorialul semnat de T. I. “Cât timp „conlocuitoare” ţiganii vor deveni în curând veţi mai sta deoparte?” aduce grave atingeri etniei minoritate „înlocuitoare”. romilor şi totodată incită la ură rasială. “Ai stat Colegiul director a solicitat domnilor N. C., deoparte şi ai fost martorul agresiunilor ţigăneşti. P. V. M. şi T.I. să comunice punctul lor de vedere cu A violenţelor, obrăzniciei şi infracţionalităţii acestei privire la articolele menţionate mai-sus, ale căror etnii care lezează demnitatea şi pune în pericol autori sunt. La data şedinţei Colegiului director nu majoritatea. Cât timp vei mai suporta aceste se primise la dosar nici o adresă prin care autorii umilinţe? Cât timp vei mai sta deoparte? Dacă articolelor să exprime un punct de vedere. înainte ai vrut să strigi, să lupţi, să protestezi, nu ai Adresele trimise către autorii articolelor au fost putut. Pentru că erai singur. Acum însă nu mai eşti returnate CNCD pentru că nu au fost ridicate de la singur! Acum există Noua Dreaptă! Tinerii Poştă. naţionalişti au acum posibilitatea să lupte Colegiul director a reţinut că în articolele organizat împotriva a tot ce ameninţă prezentul şi menţionate persoanele de etnie romă sunt viitorul neamului românesc! Nu te mulţumi doar să catalogate persoane violente, obraznice, ne dai dreptate! Renunţă la rolul de spectator şi infractori, agresive, şmenari burtoşi, analfabeţi, alătură-te Noii Drepte acum, cât încă mai avem delincvenţi etc. Articolul „Cât timp veţi mai sta pentru ce lupta!”. deoparte?”, semnat de T. I. se constituie într-un Un alt articol este semnat de N. C. şi este manifest al N. D., prezentând chiar programul de intitulat „Ne-am săturat!”, incluzând următoarele: acţiune al organizaţiei. Limbajul vehement al celor „Ne-am săturat să suportăm agresiunea trei articole instigă la ură de rasă. În articolul „Ne- ţigănească! Ne-am săturat să privim ochii am săturat!”, autorul identifică comunitatea romă înlăcrimaţi ai părinţilor noştri care se zbat în cea în întregul său cu clanuri mafiote, cu prostituţia, mai cruntă sărăcie în timp ce şmenarii burtoşi, cămătăria, traficul de droguri, violenţa. Colegiul analfabeţi şi violenţi ne zâmbesc sfidător din director consideră că articolul „De ce ţiganii nu Mercedesuri. Periferiile oraşelor au devenit sunt români” face o comparaţie între două stiluri proprietatea clanurilor mafiote ţigăneşti, unde de viaţă şi de gândire, de atitudine, în care există înfloresc prostituţia, cămătăria şi traficul de echilibru între libertatea de exprimare şi dreptul la droguri şi unde violenţa este singura lege. Astăzi, demnitate personală. Articolul „Problema când tinerilor le este imposibil să-şi mai ţigănească” face o analiză referitoare la influenţa întemeieze o familie, ţiganii au cunoscut o activităţii sociale şi stilului de viaţă al membrilor explozie demografică fără precedent în istoria comunităţii rome asupra vieţii membrilor  ˆ “Protectie , efectiva a drepturilor omului” 27 comunităţii române. Limbajul articolului este pe este capabilă să le răspândească. Având în alocuri nepotrivit, în sensul în care libertatea de vedere aceste motive se poate reţine un exprimare încalcă dreptul la demnitate personală. comportament prin care se aduce atingere Având în vedere toate motivele expuse demnităţii ori se creează o atmosferă umilitoare mai sus, Colegiul director a constatat că se unui grup de persoane sau comunităţi şi legat de întrunesc cumulativ elementele constitutive apartenenţa acestora la o anumită etnie, în speţă prevăzute în definiţia discriminării, iar publicarea cea a romilor. acestor articole pe pagina de internet a În consecinţă, Colegiul director a hotărât organizaţiei supune unui tratament injust că articolele prezentate au caracter comunitatea persoanelor aparţinând minorităţii discriminatoriu, aducând atingere demnităţii etnice a romilor faţă de celelalte persoane şi persoanelor aparţinând comunităţii rome, iar comunităţi. Trebuie de asemenea avut în vedere publicarea acestor articole constituie o faptă de faptul că folosirea internetului nu mai reprezintă discriminare. Autorii acestora au fost sancţionaţi un mijloc de informare rar, ci dimpotrivă, unul cu avertisment (dl. P.V.M.), respectiv amendă răspândit, cu efecte imediate şi puternice într-o contravenţională (dl. T. I. - 1000 lei, iar dl. N.C. - măsură mai mare decât presa scrisă. De 1500 lei). Organizaţia N. D. a fost de asemenea asemenea, ca şi mijloacele audiovizuale, sancţionată contravenţional pentru publicarea pe internetul prezintă posibilitatea exprimării în site