Document colectat · Rapoarte privind nediscriminarea
Vezi raport
- Instituția sau publicația sursă
- Rapoarte privind nediscriminarea
- Data preluării
- 26.09.2026 17:54
- Dimensiunea materialului
- 39.945,8 KB
Conținutul documentului colectat
Secțiuni și tabele
Recursuri în interesul legii în materia drepturilor salariale ale magistraţilor şi personalului auxiliar de specialitate
Trebuie subliniat faptul că, în privinţa numai pentru delimitarea firească a gradului
drepturilor salariale ale magistraţilor şi ale profesional şi a funcţiei îndeplinite”.
personalului auxiliar de specialitate din cadrul
instanţelor judecătoreşti şi din cadrul parchetelor De asemenea, trebuie menţionate
de pe lângă acestea, în practică, s-a constatat că nu a recursurile în interesul legii, în speţă:
existat un punct de vedere unitar al instanţelor de Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi
judecată în această materie, ceea ce a determinat Justiţie nr. 26 din 7 mai 2007 cu privire la
promovarea unor acţiuni de recurs în interesul legii acordarea sporului pentru vechime în muncă
de către Procurorul General al Parchetului de pe judecătorilor, procurorilor, foştilor judecători
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. financiari, procurori financiari şi controlori
De menţionat în acest sens, este Decizia financiari, salariaţi ai Curţii de Conturi a
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. VI din României.
15.01.2007 cu privire la sporul de 30%, cunoscut Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi drept „spor de corupţie”, prin care Înalta Curte Justiţie nr. 14 din 18.02.2008 cu privire la reţine că „Fiind sesizat cu examinarea acestui caz acordarea tichetelor de masă judecătorilor, inadmisibil de diferenţiere a indemnizaţiilor personalului auxiliar de specialitate, stabilite pentru magistraţi, Consiliul Naţional funcţionarilor publici, categorii de personal care pentru Combaterea Discriminării, prin Hotărârea nu îşi desfăşoară activitatea în baza unui contract nr. 185 din 22 iulie 2005, a constatat existenţa unei individual de muncă, precum şi personalului discriminări directe prin aplicarea prevederilor contractual din cadrul instanţelor şi parchetelor. textelor de lege menţionate şi a propus Ministerului Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţiei iniţierea unui proiect de act normativ de Justiţie nr. 21 din 10.03.2008 cu privire la modificare a acelor prevederi, în vederea eliminării dreptul judecătorilor, procurorilor, magistraţilor- diferenţei de tratament salarial, care a creat o asistenţi, precum şi personalul auxiliar de
inegalitate evidentă între cele două categorii de specialitate la un spor de 50% pentru risc şi magistraţi cu pregătire şi responsabilităţi identice. suprasolicitare neuropsihică, calculat la Ca urmare a demersului legislativ, iniţiat pe baza indemnizaţia brută lunară, respectiv salariul de constatării acestei discriminări, a fost adoptată bază brut lunar şi după intrarea în vigoare a Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 27 din 29 Ordonanţei de Guvern nr. 83/2000, aprobată prin martie 2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale Legea nr. 334/2001. judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de Recent, Procurorul General Parchetului de magistraţi şi de personal din sistemul justiţiei, pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pentru eliminarea inegalităţii ce s-a creat, fiind promovat recurs în interesul legii cu privire la reglementate unitar salarizarea şi celelalte drepturi anumite drepturi băneşti reglementate de ale judecătorilor, procurorilor, magistraţilor- legislaţia specifică personalului auxiliar de asistenţi şi ale personalului asimilat acestora. În s p e c i a l i t a t e ( p r i n c e r e r e a c u n r.
acest fel, tratamentul salarial discriminatoriu a fost 4214/C/814/2007) precum şi cu privire la înlăturat, pentru viitor, prin ordonanţa de urgenţă posibilitatea acordării indemnizaţiei lunare de menţionată neexistând reglementate sporuri şi 10% din salariul de bază tuturor grefierilor diferenţieri la indemnizaţiile magistraţilor în raport din cadrul instanţelor şi parchetelor (prin cu natura cauzelor pe care le instrumentează, ci cererea cu nr. 5134/C/966/2007).
33
Valorile și formulările aparțin documentului citat. Data preluării nu reprezintă perioada datelor sau data publicării de către instituție.
Identificarea exactă a documentului colectat
Amprenta SHA-256 permite identificarea versiunii preluate.
b6084ed695f7fb25d92db8d82c63ac9996e382a40a4d72348b0e36106f6ac013