Vezi raport RO

(2007) Servicii medicale. Donator sânge. Restricţii. Orientare sexuală. Autosesizare (ex officio). CNCD s-a autosesizat în legătură cu proiectul de Ordin prin care anumite categorii de persoane sunt incluse în criteriile de excludere permanentă de la transfuzii de sânge. Asociaţia Accept s-a adresat CNCD cu privire la aspecte similare. Potrivit normelor în discuţie, în categoria comportamentului sexual care situează persoana în grup de risc crescut de achiziţie de afecţiuni severe infecţioase se află bărbaţii care au întreţinut, fie şi doar o dată, relaţii sexuale (chiar folosind protecţie prin prezervativ) cu un alt bărbat. Prin hotărârea nr. 260 din 29.08.2007, Colegiul a reţinut că în ceea ce priveşte imposibilitatea ca bărbaţii de o anumită orientare sexuală să doneze sânge nu se poate reţine o justificare obiectivă care urmăreşte un scop legitim, de vreme ce sângele face obiectul unor teste detaliate. Colegiul a constatat că

această excludere constituie o discriminare în sensul art. 2 din O.G. nr. 137/2000. De asemenea, s-a dispus emiterea unei recomandări către Ministerul Sănătăţii pentru a depune diligenţele necesare astfel încât să elimine prevederile discriminatorii în cauză (Art. 2 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

(2008) Afirmaţii. Dreptul la demnitate personală. Orientare sexuală. Asociaţia Accept s-a plâns cu privire la atitudinea lui A.G. şi a altor persoane care au adresat injurii şi expresii de natură discriminatorie cu privire la proprietarul unui bar/club şi a clienţilor prezenţi în incinta acestuia, pe baza orientării sexuale. Fiind de notorietate că acest club este „gay friendly”, reclamatul însoţit de alte persoane a intrat în incintă şi a adresat expresii de genul „poponar jegos”, „travestit împuţit”, „lesbiene limbiste”, „poponari nenorociţi”. Prin hotărârea nr. 800 din 04.12.2008, Colegiul a reţinut că exprimarea opiniilor personale în public trebuie protejată prin garantarea libertăţii de exprimare. Totuşi, exercitarea acestor drepturi nu justifică utilizarea unui limbaj cu caracter discriminatoriu pe baza criteriului orientării sexuale sau a presupusei orientări sexuală a unor persoane (în speţă proprietar

sau clienţi). Modalitatea de adresare a afirmaţiilor imputate şi conţinutul acestora a reprezentat o incitare la discriminare, astfel încât faptele sesizate intră sub incidenţa prevederilor art. 2 alin.4 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000. Împotriva părţii reclamate s-a dispus sancţionarea cu amendă contravenţională în cuantum de 4000 RON (Art. 2 alin.4 şi art. 15 din O.G. nr. 137/2000).

(2009) Afirmaţii cu caracter discriminatoriu. Demnitate personală. Orientare sexuală. V.L.C. s-a plâns cu privire la declaraţiile făcute împotriva sa de către o persoană cu referire directă la orientarea sa sexuală. Incidentul sesizat se referea la faptul că petentul a fost alergat de reclamat, iar acesta din urmă a adresat cuvinte jignitoare, precum: „poponar, puscariaş, căcat bolnav”. Colegiul a considerat că aspectele sesizate constituie un comportament manifestat din cauza orientării sexuale a petentului care a avut ca scop crearea unui cadru intimidant, ostil şi ofensiv. Prin hotărârea nr. 598 din 26.11.2009, Colegiul a constatat că faptele analizate constituie hărţuire şi a dispus sancţionarea contravenţională a părţii reclamate cu amendă în cuantum de 500 lei (Art. 2 alin.4 şi art. 2 alin. 5 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

98