Vezi raport RO

de detenţie, autorităţile penitenciare au obligaţia să asigure deţinuţilor facilităţile necesare exerciţiului îndatoririlor religioase, inclusiv dreptul de a intra în contact cu un misionar al cultului practicant. Ca urmare, un protocol încheiat cu un cult poate acoperi cel mult problematica asistenţei religioase pentru detinuţii aparţinând cultului în cauză, iar nu asistenţa religioasă a tuturor confesiunilor, deoarece se induce o discriminare în raport cu respectivele culte. Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie discriminare directă sub incidenţa art. 2 alin.1 şi alin.3 şi a dispus emiterea unei recomandări în sensul eliminării prevederilor discriminatorii din protocolul în speţă şi Legea nr. 195/2000 (Art. 2 alin.1 şi 3, art. 19 din O.G. nr. 137/2000, cu modificări şi completări ulterioare).

(2005) Concurs promovare în profesie. Magistratură. Organizare. Considerarea elementelor libertăţii de religie. Doamna judecător V.M. s-a înscris la concursul de promovare şi ulterior a constatat că examenul este stabilit într-o zi de sâmbătă. Având în vedere că este membră a Cultului Adventist de Ziua a Şaptea a adresat CSM o cerere de reprogramare a probei scrise pentru altă zi, deoarece, potrivit religiei sale, ziua de sâmbătă este zi de odihnă şi de închinare religioasă. Cererea a fost refuzată. Prin hotărârea nr. 350 din 19.12.2005, Colegiul a reţinut că libertatea de manifestare a religiei cuprinde o arie largă de acte, iar potrivit jurisprudenţei CEDO practicile şi îndeplinirea de ritualuri privesc un comportament religios exteriorizat prin participare la oficii sau la procesiuni, iar actele care sunt parte a practicilor unei religii sau a unei credinţe într-o formă general recunoscută sunt protejate de

convenţia europeană. În acest sens, respectarea sabatului este parte integrantă a practicii religoase a cultului de care aparţine petenta. Colegiul a constatat că nu poate fi reţinută ca rezonabilă imposibilitatea programării examenului în zi de duminică pe motivul distanţei de la care se deplasează concurenţii şi imposibilitatea acestora de a se prezenta la instanţă în ziua de luni, faptul că prin participarea individuală a petentei nu s-ar asigura secretizarea lucrării etc. Colegiul a constatat că faptele sesizate intră sub incidenţa art. 2 din O.G. nr. 137/2000, constituind un tratament diferenţiat din perspectiva principiului nediscriminării. De asemenea, s-a recomandat CSM ca la organizarea examenelor de promovare să se aibă în vedere principiul nediscriminării şi al libertăţii de gândire, de conştiinţă şi de religie (Art. 2 din O.G. nr. 137/2000, cu modificări şi completări ulterioare).

(2005) Raporturi de muncă. Retrogradare. Convingeri. Domnul I.P. s-a plâns cu privire la faptul că s-a decis trecerea sa în rezervă în urma participării la o manifestaţie neautorizată organizată de către Mişcarea pentru Integrarea Spirituală în Absolut. În afara activităţii profesionale, petentul a mers la diverse cursuri de yoga. În urma participării la o manifestaţie organizată de către MISA a fost sancţionat contravenţional pentru tulburarea liniştii publice. Procesul- verbal de sancţionare a fost anulat de către instanţa de judecată. Totuşi, acesta a fost trimis în faţa Consiliului de judecată şi s-a decis trecerea în rezervă datorită participării sale la manifestaţia în cauză. Colegiul a reţinut că deşi împotriva petentului s-au invocat prevederi legale în legătură cu activităţi

57