Vezi raport RO

„protecţie efectivă a drepturilor omului”

„Întâlnirea maghiarilor covăsneni de pretutindeni” şi elaborarea materialelor publicitare doar în limba maghiară. Consideră că dreptul persoanelor de altă etnie decât cea maghiară de a participa la manifestare a fost îngrădit. Partea reclamată a susţinut că tratamentul care conferă unui grup de persoane drepturi suplimentare, pe baza originii naţionale sau din alte motive, nu poate fi considerat ca discriminând alte persoane şi că nimeni nu a fost exclus a participa la acest eveniment. Publicitatea s-a făcut în limba maghiară datorită faptului că evenimentul s-a adresat maghiarilor din judeţ care reprezintă 74% din populaţie, dar că a beneficiat şi de o mediere puternică în limba română. Colegiul a constatat că aspectele sesizate au avut la bază asocieri etnico-naţionale în strânsă legătură cu acţiuni şi manifestări de natură a aduce atingere demnităţii unor categorii de cetăţeni, pe baza apartenenţei naţionale, fiind defavorizaţi prin faptul că nu au putut lua cunoştinţă în limba oficială cu privire la manifestări organizate la nivelul comunităţii locale şi de interes public. Prin hotărârea nr. 815 din data de 02.12.2008, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi s-a dispus emiterea unei recomandări (art. 2 alin.1 şi 4, coroborat cu art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

188. Acces la bunuri şi la servicii. Refuz. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. P.C. şi alţii, persoane de etnie romă, s-au plâns cu privire la faptul că li se interzice accesul în mai multe localuri deschise publicului larg din localitate. Urmare a investigaţiilor desfăşurate la diferite restaurante şi cafe-baruri invocate în plângere, Colegiul a reţinut că accesul petenţilor a fost interzis în restaurantul Covorul Verde, Laguna, precum şi în Club Megaloss pe baza originii etnice. Prin hotărârea nr. 856 din 18.12.2008, Colegiul a constatat existenţa unei discriminari directe prin interzicerea accesului sau a servirii persoanelor de etnie romă şi a dispus sancţionarea cu avertisment a părţilor reclamate. (art. 2 alin.1 şi art.10 lit. f din O.G. nr. 137/2000, republicată).

189. Acces la muncă. Condiţii la ocuparea funcţiei publice. Cunoaşterea limbii maghiare. Origine naţională. A.M s-a plâns cu privire la scoaterea la concurs a 12 posturi de către partea reclamată (DGFP Harghita) şi publicarea anunţurilor în presa locală. Condiţiile pentru ocuparea posturilor prevedeau, între altele, cunoaşterea limbii maghiare. Analizând înscrisurile în cauză, Colegiul a constatat că impunerea cunoaşterii limbii maghiare a vizat atât posturi care aveau prin natura serviciului activităţi cu publicul, cât şi posturi care nu presupuneau o astfel de activitate. Colegiul a considerat că pentru posturile care nu implică activitate cu publicul, condiţia în cauză nu este justificată obiectiv pentru atingerea unui scop legitim, iar măsura nu a fost proporţională cu scopul urmărit în fapt. Prin hotărârea nr. 43 din 01.09.2008, Colegiul a reţinut că, în parte, aspectele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu amendă 1000 RON a părţii reclamate. (art. 2 alin.1 şi art. 7 alin.2 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

190. Acces la muncă. Condiţii la ocuparea funcţiei publice. Cunoaşterea limbii maghiare. Origine naţională. D.T. s-a plâns cu privire la condiţiile de ocupare a postului de Director la Biblioteca Judeţeană, scos la concurs de către Consiliul Judeţean Covasna, în speţă impunerea condiţiei de cunoaştere a limbii maghiare. În raport cu natura atribuţiilor de serviciu ale postului, Colegiul a constatat că impunerea condiţiei în speţă nu este justificată obiectiv. Prin hotărârea nr. 775 din 16.12.2008, Colegiul a constatat că aspectele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin.1 şi alin.5 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

XIV. Soluţii de constatare pronunţate în anul 2009

191. Raport de muncă. Expert local pentru problemele romilor. M.S. s-a plâns cu privire la desfiinţarea şi la nebugetarea postului de expert local pe problemele romilor în anul 2009. Deşi angajat pe perioadă nedeterminată, consilierii locali au adoptat o hotărâre prin care s-a dispus desfiinţarea postului şi implicit nebugetarea acestuia. Colegiul a reţinut că prin politica guvernamentală în domeniul îmbunătăţirii situaţiei romilor (H.G. nr. 430/2001 cu modificări şi completări ulterioare) s-a prevăzut necesitatea angajării unor experţi pe problemele romilor la nivel local. Aceste măsuri au avut în vedere situaţia diferită (socio-economică) în care se află comunitatea romă faţă de majoritate şi au urmărit întărirea capacităţii de conlucrare între autorităţi şi comunitatea locală în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă ale romilor. Având în vedere că, în cauză, nu a rezultat că scopul acestor măsuri afirmative s-ar fi atins la nivelul autorităţii locale reclamate, desfiinţarea postului, în lipsa unor justificări obiective şi rezonabile, a produs consecinţe discriminatorii. De altfel, şi instanţele de judecată au considerat că desfiinţarea postului a fost nelegală. Prin hotărârea nr. 393 din 02.07.2009, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu avertisment a părţilor reclamate. (art. 2 alin. 1, art. 2

 RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1,
  Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85                      49                    „building trust in human rights”
               www.cncd.org.ro