Vezi raport RO

„protecţie efectivă a drepturilor omului”

etnii aflate în mare parte în Delta Dunării, deoarece autorul înlătură referirile la construirea Canalului Bâstroe, un subiect controversat şi disputat, atât pe plan intern, cât şi internaţional. Autorul articolului creează o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare şi ofensatoare la adresa celor două minorităţi, făcând referiri la atitudinea duplicitară a membrilor acestora, pe care o consideră o trăsătură specifică celor două naţiuni din care provin respectivele persoane. Cele două minorităţi etnice sunt acuzate de a fi permis şi susţinut, în timpul şi după al doilea război mondial, accesul „spionilor bolşevici“ pe teritoriul României. Prin hotărârea nr. 1 din 06.01.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 1000 RON. (art. 2 alin.1 şi alin.2, art. 19 din O.G. nr. 137/2000 cu aprobări şi modificări).

123. Acces la bunuri şi la servicii. Interdicţie. Dispoziţie de a discrimina. Origine etnică. Asociere cu romi. M.C., de etnie turcă, sesizează faptul că, împreună cu o delegaţie formată din 10 persoane, s-a deplasat la Terasa S.C. N. S.R.L., unde li s-a refuzat servirea „pe motiv că sunt ţigani”. Partea reclamată a negat faptele imputate, a precizat că nu a primit instrucţiuni de la patron să aplice un tratament diferenţiat anumitor persoane, iar conflictul s-a datorat faptului că a fost atrasă atenţia persoanelor care îl însoţeau pe M.C. că erau prea gălăgioşi. Prin hotărârea nr. 21 din 09.02.2005, Colegiul a constat că faptele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu avertisment. (art. 2 alin.1 art. 10 lit. f din O.G. nr. 137/2000).

124. Acces la bunuri şi servicii. Interdicţie. Origine etnică. Romi. Romani Criss şi Agenţia de Monitorizare a Presei, Academia Caţavencu sesizează faptul că un grup format din tineri romi a dorit să intre în clubul „Bamboo”, cu scopul de a sărbători un eveniment legat de încheierea unui curs. Tinerii romi au fost refuzaţi pe motivul că nu au ţinută corespunzătoare, respectiv că este club privat care îşi rezervă dreptul de a-şi selecta clientela, iar romii nu au acces. Totuşi, membrii grupului persoane cu tenul deschis la culoare nu au întâmpinat dificultăţi la intrare. Prin hotărârea nr. 26 din 11.01.2005, Colegiul a constat că faptele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu avertisment a părţii reclamate. (art. 2 alin.3 şi art. 18 din O.G. nr. 137/2000).

125. Acces la bunuri şi la servicii. Anunţuri imobiliare. Origine etnică. Romi. Romani CRSS s-a plâns cu privire la publicarea în ziarul „Anunţul telefonic”, la rubrica „Închirieri oferte imobile diverse”, poziţia 86, pagina 62, din data de 28 februarie 2005, a unui anunţ de închiriere, prin care se interzicea persoanelor de etnie romă locaţiunea imobilului. Prin hotărârea nr. 37 din 07.03.2005, Colegiul a constat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea părţii reclamate cu amendă în cuantum de 700 lei. (art. 2 alin.3 şi art. 10 lit. c din O.G. nr. 137/2000).

126. Afirmaţii. Origine naţională. Evrei. Demnitate personală. Liga Pro Europa s-a plâns cu privire la afirmaţiile părţii reclamate cuprinse în discursul susţinut public şi preluate de presa locală, între altele: „În Ungaria trăiesc 10 milioane de oameni, dar numărul acestora ne indică altceva. Trebuie să spun (...) Ungaria este singura ţară unde (...) priviţi, vă rog, Germania este condusă de germani, Polonia este condusă de polonezi, Slovacia de slovaci, Ungaria este singura ţară care pas cu pas devine al doilea Israel”. Prin hotărârea nr. 38 din 09.03.2005, Colegiul a constatat că faptele sesizate constituie discriminare şi a dispus sancţionarea cu amendă, în cuantum de 500 lei. (art. 2 alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000).

127. Afirmaţii. Scandări. Manifestări sportive. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Colegiul director al CNCD s-a autosesizat cu privire la scandarile din timpul meciului de fotbal F.C. Steaua Bucureşti - UFC Rapid Bucureşti. Agenţia de Dezvoltare Comunitară „Împreună” s-a plâns, de asemenea, cu privire la atitudinea domnului G.S. faţă de antrenorul echipei de fotbal UFC Rapid Bucureşti, dl R.L. Galeria de fotbal a FC Steaua Bucureşti a scandat, între altele: „moarte ţiganilor, m… la ţigani, am avut şi vom avea mereu boală pe ţigani, Antonescu de trăia pe ţigani îi omora, ne p… pe ei la infinit, m… lui Rapid, a mai murit o cioară“ (lozincă folosită atunci când era faultat un jucător al echipei Rapid). Colegiul a constat că afirmaţiile galeriei de suporteri ai clubului Steaua au creat o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare şi ofensatoare la adresa suporterilor echipei adverse, prin utilizarea frecventă în sens negativ a termenului de „ţigani” asociat cu sloganuri de genul „moarte...”, „Antonescu de trăia pe ţigani îi omora”, ceea ce a avut ca efect atingerea demnităţii persoanelor aparţinând minorităţii rome. Acelaşi efect s-a constatat şi în cazul afirmaţiilor dlui. G.S. faţă de antrenorul echipei Rapid, dl. R.L., „ţigan nenorocit”. Prin hotărârea nr. 63 din 19.04.2005, Colegiul a constat că faptele sesizate constituie discriminare directă şi a dispus sancţionarea cu amendă a Clubului Steaua Bucureşti, în cuantum de 4000 lei, şi a dlui G.S. cu 2000 lei. De asemenea,

s-a dispus emiterea unei recomandări (art. 2 alin.1 şi alin.3 şi art. 19 din O.G. nr. 137/2000).

128. Afirmaţii. Origine rasială. Culoare. Demnitate personală. Colegiul director al CNCD s-a autosesizat cu privire la declaraţiile dlui A. S., referitoare la jucătorii de fotbal de origine africană din componenţa echipei de fotbal Universitatea

 RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1,
  Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85                      36                     „building trust in human rights”
               www.cncd.org.ro