Vezi raport RO

Exemple din jurisprudența constatărilor Colegiului director al CNCD

Discriminare directă
Criteriul religie. Acces                               de către MAI, pentru stabilirea unor acțiuni             cultului creștin ortodox, care să faciliteze practica
servicii publice.                                      comune cu ocazia Sărbătorilor Pascale din anul           liturgică în context epidemic.
                                                       2020, în timp ce cetățenii celorlalte culte reli-
Petenții au sesizat Consiliul ca urmare a semnării     gioase au sărbătorit în izolare, cu respectarea          Colegiul director a constatat că nu există
Acordului privind stabilirea unor măsuri cu            prevederilor ordonanțelor militare, neavând              o justificare obiectivă, semnarea acor-
ocazia sărbătorilor pascale în anul 2020, între        parte de tratament egal din partea autorităţilor.        dului pentru organizarea Sărbătorilor
Ministerul Afacerilor Interne (în continuare                                                                    Pascale în condiții de pandemie doar cu
MAI) şi Biserica Ortodoxă Română (în conti-            Colegiul a reținut faptul că, deși practica apare ca     Biserica Ortodoxă Română și lipsa unui
nuare BOR), în data de 14.04.2020, prevederile         fiind una aparent neutră, aceasta este de natură         acord cu privire la reguli de participare la
Acordului cât și efectele pe care acesta le produce    a atinge un drept, respectiv dreptul de a facilita       Sărbătorile Pascale din anul 2020 pentru
fiind considerate discriminatorii prin încălcarea      practica liturgică în context epidemic și de a           toate cultele creștine recunoscute de lege

drepturilor cetățenilor aparținând celorlalte culte    se stabili felul în care celelalte culte religioase      reprezintă faptă de discriminare conform
religioase recunoscute prin lege.                      recunoscute își pot desfășura slujbele religioase        prevederilor art. 2 alin. 1 și art. 2 alin. 4
                                                       sau cum pot celebra sărbătorile ținând seama de          din OG nr. 137/2000.
Colegiul a reținut faptul că prevederile acordu-       contextul excepțional al pandemiei.
lui au constituit o derogare de la normativele                                                                  Colegiul director a sancționat partea reclamată
stării de urgență și de la restricțiile prevăzute      De asemenea, Colegiul director a reținut și fap-         cu avertisment și a recomandat ca, pe viitor, să
de ordonanțele militare deși, cu o săptamână           tul că stabilirea acestor măsuri au avut un scop         respecte obligația de echidistanță față de toate
în urmă, alte culte religioase recunoscute au          legitim, fiind vorba de modul de practicare a            cultele religioase recunoscute din România și să
petrecut sarbătorile în izolare, fără a participa      religiei și de modul de păstrare a regulilor impuse      stabilească reguli nediscriminatorii în exercitarea
fizic la serviciile religioase, respectând toate re-   de contextul epidemiologic, fără aplicarea unui          dreptului la libertatea conștiinței.
stricțiile impuse de starea de urgență declarată       regim preferențial sau de privilegiu în contextul
pe teritoriul României. Astfel, cetățenii români       restricțiilor generale pricinuite de instaurarea           Hotărârea nr. 684/2020

de religie creștin ortodoxă au avut posibilitatea      stării de urgență. Statul român nu a semnat un
să beneficieze de susținere și sprijin din partea      acord similar cu reprezentanții celorlalte culte
tuturor forțelor coordonate în starea de urgență       religioase, introducând un regim preferențial

                                             RAPORT DE ACTIVITATE | 2020                                                                                     34