Vezi raport RO

or- ocazia sărbătorilor pascale în anul 2020, între parte de tratament egal din partea autorităţilor. dului pentru organizarea Sărbătorilor Ministerul Afacerilor Interne (în continuare Pascale în condiții de pandemie doar cu MAI) şi Biserica Ortodoxă Română (în conti- Colegiul a reținut faptul că, deși practica apare ca Biserica Ortodoxă Română și lipsa unui nuare BOR), în data de 14.04.2020, prevederile fiind una aparent neutră, aceasta este de natură acord cu privire la reguli de participare la Acordului cât și efectele pe care acesta le produce a atinge un drept, respectiv dreptul de a facilita Sărbătorile Pascale din anul 2020 pentru fiind considerate discriminatorii prin încălcarea practica liturgică în context epidemic și de a toate cultele creștine recunoscute de lege drepturilor cetățenilor aparținând celorlalte culte se stabili felul în care celelalte culte religioase reprezintă faptă de discriminare conform religioase recunoscute prin lege. recunoscute își pot desfășura slujbele religioase prevederilor art. 2 alin. 1 și art. 2 alin. 4 sau cum pot celebra sărbătorile ținând seama de din OG nr. 137/2000. Colegiul a reținut faptul că prevederile acordu- contextul excepțional al pandemiei. lui au constituit o derogare de la normativele Colegiul director a sancționat partea reclamată stării de urgență și de la restricțiile prevăzute De asemenea, Colegiul director a reținut și fap- cu avertisment și a recomandat ca, pe viitor, să de ordonanțele militare deși, cu o săptamână tul că stabilirea acestor măsuri au avut un scop respecte obligația de echidistanță față de toate în urmă, alte culte religioase recunoscute au legitim, fiind vorba de modul de practicare a cultele religioase recunoscute din România și să petrecut sarbătorile în izolare, fără a participa religiei și de modul de păstrare a regulilor impuse stabilească reguli nediscriminatorii în exercitarea fizic la serviciile religioase, respectând toate re- de contextul epidemiologic, fără aplicarea unui dreptului la libertatea conștiinței. stricțiile impuse de starea de urgență declarată regim preferențial sau de privilegiu în contextul pe teritoriul României. Astfel, cetățenii români restricțiilor generale pricinuite de instaurarea Hotărârea nr. 684/2020 de religie creștin ortodoxă au avut posibilitatea stării de urgență. Statul român nu a semnat un să beneficieze de susținere și sprijin din partea acord similar cu reprezentanții celorlalte culte tuturor forțelor coordonate în starea de urgență religioase, introducând un regim preferențial RAPORT DE ACTIVITATE | 2020 34  Exemple din jurisprudența constatărilor Colegiului director al CNCD Discriminare directă Criteriul dizabilitate. Acces diferențiere de tratament față de persoanele Astfel, Colegiul director a constatat că servicii bancare. nevăzătoare. Astfel, petentului trebuia să i se fapta sesizată reprezintă discriminare permită să folosească screen reader-ul pentru a conform art. alin. 1 și art. 10 lit. d) din O.G. Petentul, persoană nevăzătoare, sesizează CNCD înțelege contractul și anexele la contract, acesta nr. 137/2000 și a aplicat părții reclamate cu privire la refuzul acordării unui credit pentru fiind nevăzător trebuia tratat în mod diferit față amenda contravențională în valoare de achiziționarea de produse, pe criteriul dizabilitate, de celelalte persoane. Soluția de a obliga petentul 10.000 lei. petentului solicitându-i-se o procură prin care să obțină o procură notarială prin care contrac- o terță persoană să îl reprezinte, deși acesta se tul de împrumut și anexele aferente ar fi fost Hotărârea nr. 671/2020 afla împreună cu soția sa, ca însoțitor, și deținea semnate de o altă persoană este în contradicție și aparatură screen reader. cu prevederile Convenției privind drepturile persoanelor cu dizabilități, ratificată de România Din analiza speței, Colegiul a reținut că, prin prin Legea nr. 221/2010. Regulamentul intern al băncii, se creează o RAPORT DE ACTIVITATE | 2020 35 Activitatea Biroului Investigare dosare RAPORT DE ACTIVITATE | 2020 36  Activitatea Biroului Investigare dosare Conform prevederilor art. 41 alin. (1) sus menţionate prin deplasarea la • 5 în regiunea Sud-Muntenia dintre dosarele investigate au fost din Procedura internă de soluţionare domiciliul/sediul părţilor, care nu (jud. Argeş 1, jud. Prahova reclamate atât persoane fizice cât a petiţiilor şi sesizărilor ,,Titularul au putut intra în posesia acestora, 1, jud. Dâmboviţa 2 şi jud. şi juridice. de dosar dispune prin rezoluţie prin intermediul Poştei Române sau Ialomiţa 1), acţiunea de investigare, dacă este printr-un alt canal de comunicare. • 4 în regiunea Nord-Est (jud. În privinţa criteriilor de discriminare cazul, după studierea petiţiei şi Iaşi 1, jud. Neamţ 2, jud. situaţia dosarelor investigate se a mijloacelor de probă anexate”. Suceava 1), prezintă astfel: dizabilitate 7(26%), Astfel, dosarul supus investigării, Situaţia statistică a • 2 în regiunea Sud-Vest Oltenia etnie 3(11%), categorie profesională însoţit de rezoluţia titularului, este dosarelor investigate (jud. Olt 1 şi jud. Gorj 1) şi 3(11%), naţionalitate 2(7%), stare transmis Biroului Investigare Dosare • 4 în regiunea Centru (jud. de maternitate 2(7%), gen 1(4%), în anul 2020 din cadrul Serviciului Asistenţă Covasna 2, jud. Braşov 1, jud. categorie socială 1(4%), limbă 1(4%), Colegiul director în vederea verifi- În anul 2020, Colegiul director Sibiu 1). fără criteriu 7(26%). cării unor aspecte neclare, precum a repartizat Biroului Investigare şi în scopul colectării de informa- Dosare un număr de 27 de dosare. Din totalul de 27 de dosare supuse În investigaţiile efectuate pe ţii, declaraţii de martori şi probe În vederea respectării rezoluţiilor verificărilor, în 23 dintre ele (repre- parcursul anului 2020 s-au purtat necesare soluţionării sesizării în titularilor de dosar şi realizării zentând 79% din total) presupusa discuţii cu un număr de 173 de cauză. După efectuarea controlului, obiectivelor controalelor, au fost faptă de discriminare a avut loc persoane, cu o medie de aproximativ echipa de investigaţie redactează efectuate un număr de 29 de în mediul urban, iar în restul de 6 persoane/investigaţie. Dintre un raport de investigaţie la care investigaţii (unele dintre dosare 6 (reprezentând 21% din total) în acestea, 51 persoane au fost din anexează documentaţia rezultată necesitând mai multe deplasări), mediul rural. Bucureşti şi jud. Ilfov iar 122 în urma controlului. distribuite astfel: persoane, din restul ţării. În 16 dintre dosarele verificate În anul 2020, în vederea îndeplinirii • 11 în municipiul Bucureşti şi (reprezentând 53% din total), par- procedur ii de comunicare a judeţul Ilfov, tea reclamată a fost încadrată în citaţiilor şi hotărârilor emise de • 1 în regiunea Nord-Vest (jud. categoria persoanelor juridice, iar Colegiul director al CNCD, membrii Cluj 1), în 14 dintre dosare (reprezentând Biroului Investigare Dosare au • 2 în regiunea Sud-Est (jud. 47% din total), persoanele recla- primit şi comunicat documentele Galaţi 2), mate au fost persoane fizice. În trei RAPORT DE ACTIVITATE | 2020 37  Activitatea Biroului Investigare dosare Suceava 1 Iași București / Ilfov 1 35 Neamț Cluj 2 29 1 11 28 21 Sibiu Covasna 1 Brașov 1 Galați 1 2 14 11 Argeș Gorj 1 Prahova 7 1 2 1 Dâmbovița 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Ialomița 1 0 v ş ov na uj ţa ţi rj iţa şi ţ t a u a al am Ol ge lfo ov av bi la Go Ia t Cl vi aş s m To Olt Ga Si va ce Ar