Document colectat · Date deschise privind sănătatea
Activitatea Consiliilor Etice din unitatile sanitare publice - 2023 / Anuar etic- 2023.xlsx
- Instituția sau publicația sursă
- Date deschise privind sănătatea
- Data preluării
- 26.09.2026 17:54
- Dimensiunea materialului
- 329,2 KB
Conținutul documentului colectat
Secțiuni și tabele
Regulament de organizare si functionare; Legea nr.95/2006 privind reforma în
domeniul sǎnǎtǎții. 0
Bucuresti Spitalul Universitar de
Urgenta Bucuresti Nu au fost emise avize sau hotarari Nu a fost cazul 0 0 0
| Coloana 1 | Coloana 2 | Coloana 3 | Coloana 4 | Coloana 5 | Coloana 6 | Coloana 7 | Coloana 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H 17.03.2023 | Sesizare S. G. referitor comportament dr. C. D. | recomandare sesiune instruire privitor disciplina muncii | nu exista incident etic | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H 17.03.2023 | Sesizare asistent sef ORL ref la nerespectarea modului de depozitare deseuri in sectie | recomandare reinstruire medic SPLIAAM in clinica ORL | nu exista incident etic | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H17.03.2023 | Sesizare dr. S. C. referitor comportament as V. C. si starea de fapt a CPU | recomandare sesiune instruire privitor disciplina muncii | nu exista incident etic poate face obiectul unei sesizari administrtive a sefului de sectie | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A 32/1/10.05.2023 | Sesizare S. E. referitor la lipsa informatiilor in CPU responsabilitate si implicare | recomandare desemnare persoana care sa ofere informatii pacientilor/apartinatorilor | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A 32/1/10.05.2023 | nota informare referitor cadere pacient V. R. G. in sectia medicina interna+ raspuns sef sectie MI | documentele au fost analizate la solicitarea DM; s-au solicitat documente suplimentare sefului de sectie-fara raspuns | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A 32/1/10.05.2023 | Sesizare S. M. referitor amanare interventie chirurgicala | la momentul analizei pacientul suferise interventia chirurgicala | fara obiect | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H 28.04.2023 | Sesizare M. M. referitor la starea CPU si asistent sef | recomandare sesiune instruire privitor ROI, ROF | nu exista incident etic | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | 0 | Sesizare T. V. imposibilitate programare telefonica ORL | redirectionare catre DM in vederea remedierii situatie | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A33/1/24.05.2023 | Sesizare Dr L.C. la Avocatul Poporului referitor la discriminare | nu exista documente opozabile | s-a respectat RI | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A31/1/10.05.2023 | Sesizare as U. E. referitor activitate dr C. | recomandare comisie cercetare disciplinara prealabila | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A31/1/10.05.2023 | Sesizare as Urzica E referitor activitate dr Copaci | recomandare comisie cercetare disciplinara prealabila | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A31/1/10.05.2023 | Sesizare G. B. lipsa implicare in CPU/ORL | redirectionare catre DM in vederea remedierii situatie-fara raspuns | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H 76/26.09.2023 | Sesizare U. ref timp lucru M. C. | Recomanda dr H. sa propuna masuri administrative | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A34/24.05.2023 | Sesizare T. S. referitor comportamnet P. D. | recomandare comisie cercetare disciplinara prealabila | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A34/24.05.2023 | Sesizare L. P. referitor activitate in sectia ORL | redirectionare catre DM in vederea remedierii situatie-fara raspuns | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A36/08.07.2023 | Sesizare A. S. referitor ton nepoliticos la compartimentul endoscopie | reinstruire personal din Compartiment ref la tipul de raspuns la solicitare | nu se identifica incident etic | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A37/18.07.2023 | Sesizare A. C. referitor la starea de sanatate a tatalui | Pacientul a fost ingrijit de echipa multidisciplinara(MI, onc, rad)-pacientul a renegat sesizarea fiicei | nu se identifica incident etic | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A 35/24.05.2023 | Sesizare T. S. referitor la activitatea as F. N. in sterilizare | recomandare comisie cercetare disciplinara prealabila | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H 75/26.09.2023 | Dr C. reclama nerespectarea confidentialitatii datelor de catre L. S. (pe post de secretar) | solicitare catre management pt sanctiune administrativa L. S. | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A 35/24.05.2023 | sesizare T. S. referitor la activitatea as F.N. in statia sterilizare | recomandare incetare raport munca | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H 76/26.09.2023 | Reclamatie dr. I. contra as U. -amb sportivi | Recomanda dr H. sa propuna masuri administrative | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H 76/26.09.2023 | Reclamatie dr. C. contra as U.-amb sportivi | Recomanda dr H. sa propuna masuri administrative | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H 76/26.09.2023 | Reclamatie psih M. C contra U. -amb sportivi | Recomanda dr H. sa propuna masuri administrative | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A38/09.2023 | Sesizare I. E. referitor lipsa informatii si lipsa comfort ambiental in sectia chirurgie | reinstruirea angajatilor | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H74/26.09.2023 | Sesizare Dr D. solicitare sanctionare as V. C si M. V si si mentinere coordonator dr. M. | va desemna un nou loctiitor si va gasi solutii locale | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | H74/26.09.2023 | Reclamatie A. S. ref Ambulatoriu timp de asteptare mare | lipsa date pentru analiza corecta | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Coltea | A39/26.03.2024 | Reclamatie as U. contra medic oftamolog S.-amb sportivi | recomandare comisie cercetare disciplinara prealabila | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic de Chirurgie Oro-Maxilo-Faciala "Prof.Dr.Dan Theodorescu" | Hotarare nr.1147/14.02.2023 | Petitie privind presupuse actiuni neconforme | Clasat | Art.7 din OG nr.27/30.01.2002 | 0 | |
| Bucureşti | Spitalul Clinic de Urgenţă Chirurgie Plastică,Reparatorie şi Arsuri | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Coloanele sunt separate în sursă; anteturile nu sunt confirmate.
București Spitalul de Pneumoftiziologie "Sf.Ștefan" București PV 2402 din 16.03.2023 A fost primită o sesizare din partea unui pacient în care acesta a menționat că nu este mulțumit de comunicarea cu medicul curant și a solicitat să fie transferat la un altul. Membrii consiliului etic au analizat reclamația și au recomandat măsuri de prevenire a unor astfel de incidente în baza regulamentului intern și a codului de etică. Totodată, sesizarea și concluziile în urma întrunirii au fost difuzate către Comisia de disciplină spre analiză. 1. Regulament de organizare si functionare
2.Codul de etică și integritate a personalului angajat 0
Bucuresti Spitalul de Obstetrică Ginecologie Buftea Aviz nr. 1/30.05.2023 Sesizarea înregistrată la registratura Spitalului cu nr. 3791/22.05.2023, având ca obiect deficiențe în managementul unui caz din data de 11.06.2021. Cazul ar fi aparținut Dr. G.M., medic primar chirurgie generală, forma de internare fiind spitalizare de zi.
Din cuprinsul sesizării reies următorele: Nu se regăsește numele pacientei sau numărul FOSZ; Nu se regăsește numele persoanei care face sesizarea; Sesizarea nu poartă numele și semnătura petentului.
Constatând că informațiile comunicate prin intermediul Adresei nr. 3791/22.05.2023 sunt insuficiente pentru continuarea cercetării, Consiliul etic a decis că nu se poate pronunța cu privire la producerea sau nu a unui incident etic în legătură cu faptele sesizate. Totodată, având în vedere că în cuprinsul sesizării se regăsesc propuneri cu privire la aspect ce țin de etica și deontologia medical, acestea vor fi menținute și se vor regăsi în procesul verbal al ședinței. În baza art.8, alin. (1), lit. e) din Ordinul nr. 1502/2016, a hotărât
clasarea sesizării.
0
Bucuresti Spitalul de Obstetrică Ginecologie Buftea Aviz nr. 2/20.06.2023 Sesizarea online formulată de doamna G.M. cu privire la încălcarea drepturilor pacientului și condiționarea serviciilor medicale, fiind invocat faptul că a avut nevoie urgent de analize mai amănunțite în specialitatea endocrinologie, deoarece este însărcinată în 9 săptămâni, iar asistenta de cabinet a programat-o în data de 26.07.2023, considerând că nu reprezintă o urgență. În cadrul ședinței, membrii Consiliului etic a audiat personalul medical din Cabinetul de endocrinologie, reținând următoarele:
Pacienta G.M. în vârstă de 20 ani, cu sarcină în evoluție 9 săptămâni, s-a prezentat la Cabinetul de endocrinologie cu analize efectuate în data de 18.05.2023: TSH=0,378 mUI/ml (0,38-5,33-interval valori normale ale Laboratorului SPOG Buftea, neajustat conform trimestrelor de sarcină; Având în vedere că, în primul trimestru de sarcină TSH-ul poate fi fiziologic supresat sub acțiunea hCG, valorile normale ale TSH-ului în primul trimestru de sarcină se situează între valorile 0,2-2,5 mUI/ml; Pacienta nu prezenta semne clinice de hipertiroidie și nu avea antecedente personale de boli tiroidiene, deci nu era o urgență medicală. A fost programată conform recomandărilor pentru repetarea analizelor în cel de-al doilea trimestru de sarcină, la aproximativ 8 săptămâni de la efectuarea TSH-lui inițial; Din Fișa de consultații a pacientei din data de 31.05.2023, rezultă că pacienta G.M. s-a prezentat la Cabinetul de obstetrică-ginecologie la ora 08.30 pentru reevaluare cu rezultatul analizelor medicale efectuate în data de 18.05.2023 și cu diagnosticul de sarcină 9 săptămâni în evoluție cu următoarele recomandări ale medicului curant:
- - 4D la 12 săptămâni+bitest;
- - Consult endocrinologic;
- - Monitorizare TA zilnic;
- - Reevaluare peste o săptămână,
Din recomandările medicului curant nu rezultă necesitatea efectuării unor noi analize în regim de urgență
Pentru soluționarea speței a fost solicitat punctul de vedere scris al medicului specialist endocrinolog -dr. B.A. și doamnei D.M. asistent medical în cadrul Cabinetului de endocrinologie Nu au fost identificate încălcări ale principiilor morale sau deontologice de către personalul medical;Nu a fost identificat existența unui incident de etică sau a unei vulnerabilități etice astfel cum sunt acestea definite de art. 1, lit.a) și b) din Ordinul M.S. nr. 1502/2016 pentru aprobarea componenţei şi a atribuţiilor Consiliului etic care funcţionează în cadrul spitalelor publice 0
| Coloana 1 | Coloana 2 | Coloana 3 | Coloana 4 | Coloana 5 | Coloana 6 | Coloana 7 | Coloana 8 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bucuresti | Centrul Clinic de Boli Reumatismale "Dr. Ion Stoia" | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Eftimie Diamandescu Balaceanca - Ilfov | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul Clinic Dr. I. Cantacuzino | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | I.N.D.N.B.M "N. C PAULESCU | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul de boli infecțioase și tropicale"dr Victor Babes" | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | C.N.C.N.R "Dr. Nicolae Robanescu" | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalul de psihiatrie Titan "dr. Constantin Gorgos" | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | Spitalului de Boli Cronice "Sf. Luca" | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | INGG ,,ANA ASLAN" | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Bucuresti | INSMC | decizie | incalcarea drepturilor pacientilor (timpi mari de asteptare la CPU) | analiza foi de observatie; | respectarea criteriilor de triaj la CPU | 0 | |
| Bucuresti | INSMC | decizie | alimentatie conform orelor stabilite | reinstruirea personalului | protocoale si reguli interne | 0 | |
| Bucuresti | INSMC | decizie | neacordarea ingrijirilor conform foi de observatie | analiza foi de observatie; punct de vedere al medicului sef de sectie si asistentei sefe | conform prevederilor legale | 0 | |
| Bucuresti | INSMC | decizie | administrare de medicatie interzisa in sarcina | conform ghidurilor aflate in vigoare se poate administra | conform prevederilor legale | 0 | |
| Bucuresti | INSMC | decizie | timpi mari de asteptare la CPU ; evolutia nefavorabila sub tratamentul recomandat | analiza foi de observatie | respectarea criteriilor de triaj la CPU | 0 | |
| Bucuresti | INSMC | decizie | nerespecatarea drepturilor pacientilor | analiza foi de observatie | protocoale si reguli interne | 0 | |
| Bucuresti | INSMC | decizie | conflict intre angajati | puncte de vedere ale celor implicati | conform prevederilor legale; regulament intern | 0 | |
| Bucuresti | INSMC | decizie | nesepararea pacientilor pe criterii epidemiologice | puncte de vedere ale celor implicati | regulament intern | 0 | |
| Buzău | Spitalul Orasenesc Nehoiu | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Buzau | Spitalul de Psihiatrie si pentru Masuri de Siguranta Sapoca | Aviz Nr. 1/12.04.2023 | Sesizare inaintata cu privire comportamentul neadecvat intre colegi | Aviz | Ordinului nr.1502/2016; Regulament de Ordine Interioară;Regulament de organizare si functionare; Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii. | 0 | |
| Buzau | Spitalul de Psihiatrie si pentru Masuri de Siguranta Sapoca | Aviz Nr. 2/15.06.2023 | Sesizare inaintata cu privire la comportamentul neadecvat intre colegi | Aviz | Ordinului nr.1502/2016; Regulament de Ordine Interioară;Regulament de organizare si functionare; Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii. | 0 | |
| Buzau | Spitalul de Psihiatrie si pentru Masuri de Siguranta Sapoca | Aviz Nr. 3/09.08.2023 | Completarea Regulamentului Intern al SPMS Sapoca cu privire la regulamentul de vizita al pacientilor | Aviz | Ordinului nr.1502/2016; Regulament de Ordine Interioară;Regulament de organizare si functionare; Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii. | 0 | |
| Buzau | Spitalul de Psihiatrie si pentru Masuri de Siguranta Sapoca | Aviz Nr. 4/09.08.2023 | Respectarea Codului de conduita etica si deontologie profesionala a personalului SPMS Sapoca. | Aviz | Ordinului nr.1502/2016; Regulament de Ordine Interioară;Regulament de organizare si functionare; Codul de conduita etica si de deontologie profesionala | 0 | |
| Buzau | Spitalul Municipal Ramnicu Sarat | Aviz 1656/08,02,2023 | Nerespectarea Codului de Etica si Deontologie Profesioanala de catre D.S. din cadrul camerei de garada OG | Analiza asupra inscrisurilor ca cadrul camerei de gara OG si a respectarii procedurilor specifice aplicabile | Nu au fost incalcate codul de Etica si Denontologie Profesionala si ROF | 0 | |
| Buzau | Spitalul Municipal Ramnicu Sarat | PV 5548/15.05.2023 | Incalcarea atributiilor de serviciu si nerespectarea ierarhiei profesionale de catre F.M. | S-a procedat la analizarea celor intamplate si daca sut incalcari ale Codului de Etica si Conduita Profesioanala. | Redirectionata catre comisa juridica | 0 | |
| Buzau | Spitalul Municipal Ramnicu Sarat | Aviz 6012/24,05,2023 | Nerespectarea Codului de Etica si Deontologie Profesioanala de catre C.A. in camera de garda chirurgie | Au fost analizate declaratiile depsue de persoanele ce se aflau in camera de garda chirurgie si a inscrisurilor depuse | Nu au fost incalcate codul de Etica si Denontologie Profesionala si ROF | 0 | |
| Buzau | Spitalul de boli cronice Smeeni | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| CALARASI | SPITALUL MUNICIPAL OLTENITA | 0 | 0 | 0 | 0 | NU AM AVUT NICI O PLANGERE PENTRU CONSILIUL ETIC | |
| Călărași | Spital Lehliu Gara | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Călărași | Spitalul de Pneumoftiziologie Calarasi | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Călărași | SPITALUL DE PSIHIATRIE SĂPUNARI | În anul 2023 nu am avut avize de etică, nici hotărâri de etică. | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Călărași | Spitalul Județean de Urgență ”Dr Pompei Samarian” Călărași | PV ședință Nr înregistrare C.E 11/09.08.2023 PV | Aparținător, reclamă comportamentul inadecvat al unui medic din secția Medicină Internă, îl acuză de savârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, privind nerespectarea dispozițiilor legale cu privire la exercitarea profesiei de medic, acuzând decesul tatălui. | REDIRECȚIONARE :În urma analizei , membrii Consiliului etic decid redirecționarea sesizării către organele competente. Consiliul etic nu are competență în soluționarea plângerilor privind infracțiuni penale, acestea fiind de competența instanțelor de judecată. | Regulamentul de organizare și funcționare al SJU CL; Codul de etică și dentologie profesională a personalului contractual, din SJU CL | 0 | |
| Călărași | Spitalul Județean de Urgență ”Dr Pompei Samarian” Călărași | PV ședință Nr înregistrare C.E 11/09.08.2023 Nr înregistrare SJU CL 21733/09.08.2023 | Unitatea a fost sesizată de către un aparținător cu privire la comportamentul unui dr din secția Medicină Internă, aceasta a susținut că medicul nu acceptă dialogul și că pacienta nu a fost tratată corespunzător, susținând că „a fost externată mai rău decât a internat-o” | Pentru soluționare, s-a cerut un punct de vedere medicului curant pentru care a fost făcută sesizarea, dar și medicului șef de secție. | Legea 46/2003 Legea drepturilor pcientului Codul de conduită etică și dentologie profesională a personalului contractual, din SJU CL. | Din analiza punctului de vedere al medicului curant , membrii comisiei vor înainta o informare către Managerul unității pentru organizarea de cursuri privind comunicarea medic-pacient în vederea îmbunătățirii actului medical și a gradului de satisfacție al pacientului. | |
| Călărași | Spitalul Județean de Urgență ”Dr Pompei Samarian” Călărași | Nr înregistrare CE 36/5787/24.10.2023 Nr înregistrare SJU CL 29547/24.10.2023 | Unitatea a fost sesizată de către SAJ Călărași cu privire la medicul I.O care în repetate rânduri a solicitat echipaj de urgență prespitalicească pentru consulturi interclinic sau transferuri interspitalicești, fără a lua leguătrua sau fără a anunța spitalul primitor de sosirea pacientului ( în cazul pacientului trimis cu OMS 1091/2006) | A fost solicitat un punct de vedere al medicului, în urma analizării răspunsului dat de către medic, s-a solicitat încă un punct de vedere către SAJ prin care se solicită o analiză/documente justificative pentru fiecare caz reclamat în sesizare, însoțită de numele și data în care au fost respectivele solicitări. | Legea 46/2003- Legea drepturilor pacientului OMS 1091/2006 - Privind aprobarea protocoalelor de transfer interclinic al pacientului critic. | 0 | |
| Călărași | Spitalul Județean de Urgență ”Dr Pompei Samarian” Călărași | Nr înregistrare CE 41/5787/2023 Nr înregistrare SJU CL 31513/09.11.2023 | Aparținătoare nemulțumită de tratarea pacientului. Pacientul ( având stimulator la inimă) s-a prezentat la UPU cu dureri în piept, dispnee, fiind internat pe secția de Medicină Internă, la scurt timp acesta a intrat în stop cardio respirator, fiind transferat pe secția A.T.I | Membrii Consiliului Etic, au solicitat un punct de vedere al medicului | Codul de conduită etică și dentologie profesională a personalului contractual, din Spitalul Județean de Urgență Călărași | În urma explicațiilor scrise, membrii consideră numai deficiența de comunicare între medic și aparținător , considerând oportun direcționarea speței către o comisie/consiliu medical având atribuții din punct de vedere medical. | |
| CARAS-SEVERIN | SJUR | 0 | doamna dr. D. L. este acuzată de comportament neetic, deoarece l-a întrebat pe dl M.M., pe hol, neconfidențial, pentru ce problemă s-a prezentat și l-a lăsat să aștepte mai multe ore pentru o consultație programată | domnul M.M. se declară mulțumit de explicațiile primite de la doamna dr. D.L. și, ținând cont de faptul că nu a avut programare, așa cum dumnealui credea, și că nu era o urgență medicală, se consideră speța închisă, dar se recomandă doamnei doctor D.L., în calitate de șef de secție, să demareze cât mai repede procedurile pentru identificarea și amenajarea ambulatoriului. | acest incident neplăcut a fost provocat de lipsa unui spațiu amenajat pentru consultații în regim ambulatoriu, care ar veni cu un program bine definit, cu asistent medical și medic dedicați pacienților programați, în intervalul orar atribuit | 0 | |
| CARAS-SEVERIN | SJUR | Aviz | autosesizarea domnului Președinte al Consiliului etic în legătură cu imaginile filmate la Staționarul II și prezentate în presă; avizarea „Codul de etică și deontologie profesională a personalului Spitalului Județean de Urgență Reșița” în forma modificată | 1. nesancționare a doamnei asistent medical 2. nesancționarea domnului dr. P.T.D.A. 3. solicitare permanentă și insistentă către Consiliul Județean, pentru aprobarea angajării de personal medical pe secțiile cu deficit mare 4. abordarea unor ONG-uri și a altor societăți care pot furniza ajutor pe bază de voluntariat 5. direcționarea speței spre Comisia de Disciplină, deoarece, prin filmarea pacienților în incinta spitalului și înstrăinarea acestor filmări către persoane necunoscute sau postarea lor pe rețele de socializare, domnul G. O. a încălcat articolul 85, litera q din Regulamentul Intern 6. aviz favorabil pentru „Codul de etică și deontologie profesională a personalului Spitalului Județean de Urgență Reșița” în forma modificată | 1.a fost în imposibilitatea de a gestiona situația, fiind depășită fizic și psihic 2.a avertizat Conducerea spitalului de lipsa de personal și a solicitat în mai multe Adrese angajarea de personal medical, avertizând că pot apărea deficiențe grave în activitatea secției | 0 | |
| CARAS-SEVERIN | SJUR | 0 | doamna B. I. îl acuză pe dl. dr. S. C. că a internat-o împotriva voinței dumneaei | acuzațiile împotriva domnului doctor S. C. sunt nefondate | internarea nu a fost fortuită, pacienta semnând Consimțământul informat și dându-și acceptul pentru tratament pe perioada spitalizării | 0 | |
| CARAS-SEVERIN | SJUR | 0 | doamna dr. G. L. R. reclamă că domnul dr. A. I. a amenințat-o, iar doamna dr. A. I. A. a avut un comportament agresiv verbal și a folosit cuvinte jignitoare, după o discuție în contradictoriu pe teme profesionale și administrative | doamnei dr. A. I. A. i se recomandă revizuirea atitudinii și a modului de comunicare cu șeful direct, doamna dr. G. L. R. | se dorește ca acest incident să rămână unul izolat, regretabil, în caz contrar, la următoarea sesizare, cazul va fi direcționat înspre Comisia de Disciplină a SJUR | 0 | |
| CARAS-SEVERIN | SJUR | 0 | sesizarea, direcționată pentru soluționare de către Ministerul Sănătății, în care domnul D. D. reclamă faptul că domnul dr. M. S. a avut un comportament neadecvat și, după ce i-a înmânat o rețetă, l-a trimis acasă, deși starea dumnealui de sănătate era deteriorată | se consideră nejustificată reclamația domnului D. D. referitoare la faptul că domnul dr. M. S. a refuzat să-l consulte, iar celelalte acuze sunt considerate tendențioase și neîntemeiate, neexistând alte dovezi care să le susțină | domnul dr. M. S., îndrumând pacientul la UPU, nu a refuzat să-l consulte, ci a respectat protocolul de primire a pacienților la consultație în zilele libere – sărbători legale, iar ulterior, după ce a efectuat consultația, a stabilit că pacientul nu are indicație pentru internare (conform Scorului CURB) și i-a recomandat tratament ambulator | 0 | |
| CARAS-SEVERIN | SJUR | 0 | doamna C.A. reclamă că pe bunica dumneaei medicul de gardă a refuzat să o trateze | s-a trimis pe adresa de e-mail pusă la dispoziție de doamna C.A. o Adresă în care se cer date suplimentare pentru identificarea bunicii dumneaei (nume, prenume) și numele medicului pe care îl reclamă | doamna C.A. nu a specificat în reclamație niciun fel de date de identificare ale bunicii dumneaei sau ale medicului curant și nu a mai contactat spitalul în acest sens. | 0 | |
| CARAS-SEVERIN | Spitalul Orasenesc Moldova Noua | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| CARAS-SEVERIN | SPITALUL MUNICIPAL DE URGENTA CARANSEBES | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Caras Severin | Spital Orasensc Otelu Rosu | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| CARAS SEVERIN | SPITALUL ORASENESC ORAVITA | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Cluj | Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie "Leon Daniello" Cluj - Napoca | Avizul Consiliului de Etica nr. 5531/31.07.2023 | Sesizarea cu nr. 5321 din data de 21.07.2023, avand ca subiect plangerea formulata de catre medicul rezident cu specialitatea chirurgie toracica M.C. impotriva asistentului medical S.A. din Departamentul de Explorari Functionale cu privire la comportamentul acestuia din urma in cadrul relatiei profesionale dintre cei doi. | Membrii Consiliului Etic au constatat ca s-a folosit o tonalitate aparent mai ridicata si au recomandat asistentului medical S.A. mentinerea unui comportament bazat pe respect si amabilitate in cadrul relatiilor in exercitarea atributiilor functiei, chiar si in conditiile de suprasolicitare pe care le-a adus la cunostinta membrilor Consiliului Etic. | art. 12, al. 1 din Codul de Conduita Etica si Profesionala | 0 |
Coloanele sunt separate în sursă; anteturile nu sunt confirmate.
Cluj Spitalul Clinic de Boli Infectioase-Ambulatorul Integrat Reclamatie nr. 8811/20.04.2023 D-na *** având calitatea de pacientă este nemulțumită de modul în care s-a efectuat consultația In vederea solutionarii reclamatiei a fost solicitat punctul de vedere a medicului ginecolog la care pacienta avea programare Explicația a ceea ce inseamnă noțiunea de consult de specialitate, care poate presupune oricare dintre următoarele : anamneză, examinare clinică specifică specialității, recoltarea de probe biologice, prescrierea unui tratament sau interpretarea unor rezultate.
Valorile și formulările aparțin documentului citat. Data preluării nu reprezintă perioada datelor sau data publicării de către instituție.
Identificarea exactă a documentului colectat
Amprenta SHA-256 permite identificarea versiunii preluate.
896a905e4d90e638a18528fe52ada993d19bf1ec13a2f34287972ed3f54d84fd