Vezi raport RO

CUVÂNT ÎNAINTE

I. ANALIZA PETIȚIILOR ÎNREGISTRATE

LA C.N.C.D. ÎN ANUL 2025

II. ANALIZA DOSARELOR

C.N.C.D. ÎN ANUL 2025

III. ANALIZA ACTIVITĂȚII DE

SOLUȚIONARE PE BAZA HOTĂRÂRILOR

COLEGIULUI DIRECTOR AL C.N.C.D.

Colegiul director a apreciat că diferențierea instituită prin actul administrativ analizat se

IV. EXEMPLE DIN JURISPRUDENȚA

         întemeiază exclusiv pe criteriul domiciliului sau reședinței, criteriu care, în acest context,                  CONSTATĂRILOR COLEGIULUI

DIRECTOR AL C.N.C.D.

         conduce la o defavorizare nejustificată a unei categorii de persoane aflate într-o situație               V. ACTIVITATEA DIRECȚIEI JURIDICE

         comparabilă cu cea a proprietarilor domiciliați în localitate. În lipsa unei justificări pro-             VI. STAGII DE PRACTICĂ LA NIVELUL

         porționale și adecvate scopului urmărit, această diferență de tratament este de natură                    DIRECȚIEI JURIDICE ȘI SERVICIULUI

ASISTENȚĂ COLEGIUL DIRECTOR

         să afecteze exercitarea în condiții de egalitate a dreptului de acces la un serviciu public.              VII. PROBLEMATICA DISCRIMINĂRII

DIN ROMÂNIA REFLECTATĂ ÎN

RAPOARTELE INTERNAȚIONALE

În consecință, Colegiul director al C.N.C.D. a constatat existența unei fapte de discriminare,

VIII. CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU

         în temeiul art. 2 alin. (1) și art. 10 litera h) din O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea și                      COMBATEREA DISCRIMINĂRII

ÎN PRESA SCRISĂ

sancționarea tuturor formelor de discriminare, și a aplicat sancțiunea cu avertisment

IX. DATE DE ORDIN FINANCIAR

         părții reclamate.                                                                                                          ȘI DE PERSONAL

                                                                                                                   Raport
         4
                                                                                                                2025
                O persoană cu dizabilitate locomotorie a sesizat C.N.C.D. cu privire la conduita unui
                operator de transport aerian, reclamând refuzul acordării asistenței la îmbarcarea
                pentru un zbor intern, refuzul restituirii integrale a contravalorii biletelor achiziționate,           de
                                                                                                                activitate
                precum și impunerea condiției de a călători însoțit pe anumite tipuri de aeronave.

         Analizând situația de fapt, Colegiul director al C.N.C.D. a reținut că aspectele invocate de
         petent se circumscriu aplicării normelor de siguranță și a condițiilor operaționale specifice                                     CUPRINS

         transportului aerian, stabilite potrivit legislației speciale în materie. Colegiul a constatat                                   WEBSITE

         că partea reclamată a justificat măsurile contestate prin necesitatea respectării cerințelor                                         EMAIL

         de siguranță a zborului și a limitărilor tehnice ale anumitor tipuri de aeronave, justificări                                     ADRESA

         care au caracter obiectiv și sunt aplicabile tuturor pasagerilor aflați în situații similare.                                  FACEBOOK

40   IV. Exemple din jurisprudența constatărilor Colegiului director al C.N.C.D.