Vezi raport RO

CUVÂNT ÎNAINTE

I. ANALIZA PETIȚIILOR ÎNREGISTRATE

LA C.N.C.D. ÎN ANUL 2025

II. ANALIZA DOSARELOR

C.N.C.D. ÎN ANUL 2025

III. ANALIZA ACTIVITĂȚII DE

SOLUȚIONARE PE BAZA HOTĂRÂRILOR

COLEGIULUI DIRECTOR AL C.N.C.D.

Colegiul a mai reținut că intenția petentului de a participa la concurs, coroborată cu efectul

IV. EXEMPLE DIN JURISPRUDENȚA

         descurajator al condiției impuse în anunț, este relevantă în analiza limitării accesului la                 CONSTATĂRILOR COLEGIULUI

DIRECTOR AL C.N.C.D.

         concurs. În consecință, Colegiul director al C.N.C.D. a constatat existența unei fapte de             V. ACTIVITATEA DIRECȚIEI JURIDICE

         discriminare indirectă, în temeiul art. 2 alin. (3) coroborat cu art. 8 alin. (2) din OG nr.          VI. STAGII DE PRACTICĂ LA NIVELUL

         137/2000 și a aplicat sancțiunea cu avertisment părții reclamate.                                     DIRECȚIEI JURIDICE ȘI SERVICIULUI

ASISTENȚĂ COLEGIUL DIRECTOR

VII. PROBLEMATICA DISCRIMINĂRII

DIN ROMÂNIA REFLECTATĂ ÎN

2

RAPOARTELE INTERNAȚIONALE

                Petentul a sesizat C.N.C.D. solicitând, emiterea unui punct de vedere de specialitate           VIII. CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU

cu privire la caracterul discriminatoriu al încadrării sale medicale ca „apt limitat”, în

COMBATEREA DISCRIMINĂRII

ÎN PRESA SCRISĂ

                contextul selecției pentru ocuparea unui post în cadrul unei misiuni externe, având                IX. DATE DE ORDIN FINANCIAR

ȘI DE PERSONAL

                drept criteriu o boală cronică necontagioasă de natură oncologică, tratată chirurgical
                și declarată vindecată conform documentelor medicale prezentate.
                                                                                                               Raport
                                                                                                            2025    de
         În cadrul punctului de vedere de specialitate, Colegiul director al C.N.C.D. a reținut că men-
         ținerea calificativului de „apt limitat” în cazul petentului, stabilit exclusiv în considerarea
         antecedentelor medicale constând într-o boală oncologică necontagioasă declarată vin-
         decată, fără realizarea unei evaluări medicale individuale raportate la cerințele concrete
         ale postului, reprezintă un tratament diferențiat pe criteriul stării de sănătate. Colegiul
         a apreciat că o astfel de practică este de natură să limiteze accesul egal la ocuparea unui
                                                                                                            activitate

CUPRINS

loc de muncă și să afecteze egalitatea de șanse, în sensul dispozițiilor O.G. nr. 137/2000,

WEBSITE

constatând, în cadrul punctului de vedere, existența unei fapte de discriminare.

EMAIL

ADRESA

FACEBOOK

38   IV. Exemple din jurisprudența constatărilor Colegiului director al C.N.C.D.