Program de
guvernare
Documentul original ↗
Program de guvernare 2026-2028 · 2026-2028 · Septembrie 2026

Program de guvernare 2026-2028 · Septembrie 2026

Critici ale PSD

Adevărul, Cristina Stancu, 26.09.2026, ora 17:37. Citate din articolul furnizat pentru documentare, care relatează declarațiile lui Florin Manole, Alexandru Rogobete și Natalia Intotero. Criticile nu sunt revizii ale programului și nu constituie, prin ele însele, dovezi ale afirmațiilor.

Contextul sursei

Adevărul, Cristina Stancu, 26.09.2026, ora 17:37. Citate din articolul furnizat pentru documentare, care relatează declarațiile lui Florin Manole, Alexandru Rogobete și Natalia Intotero. Criticile nu sunt revizii ale programului și nu constituie, prin ele însele, dovezi ale afirmațiilor.

Florin Manole

Reforma pensiilor militare și legea deja adoptată

Confirmare parțială

Reforma pensiilor de serviciu din domeniul apărării ar putea fi promulgată până la 19 octombrie 2023. Iar președintele ar putea să o semneze sub numărul 282/2023.

Florin Manole

Ce arată documentele

Legea 282/2023 există și modifică inclusiv regimul pensiilor militare. Existența ei susține observația că programul trebuie raportat la reformele deja adoptate. Nu dovedește însă că recalcularea după contribuție și vechime din 11.1 este identică integral cu legea sau că jalonul 215 este închis. Afirmația despre închiderea jalonului rămâne atribuită lui Manole.

Ce trebuie demonstrat

Decizia sau evaluarea Comisiei Europene privind jalonul 215 și comparația articol cu articol între forma legală aplicabilă la 26.09.2026 și schimbarea propusă, inclusiv tranziția și impactul financiar.

Răspunsul editorial

Fișa 11.1 pornește de la cadrul legal existent și cere delimitarea contribuției suplimentare, a beneficiarilor și a costului. Revizia editorială păstrează angajamentul original; nu preia ca fapt verdictul politic despre închiderea jalonului.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: măsura 11.1 ↗

    Recalculare după contribuție și vechime, particularități ale misiunii și tranziție pentru cei apropiați de pensionare.

  2. Legea 282/2023, document publicat de ANAF

    Actul din 19.10.2023 cuprinde modificări ale Legii 223/2015. Consultat la 26.09.2026; nu este o decizie a Comisiei privind jalonul 215.

Florin Manole

Digitalizarea CNPP: ce exista deja în septembrie 2026

Servicii existente confirmate

Digitalizarea CNPP, detaliată la pagina 84. Sunt 100% de acord cu ideea și cred că am putea face asta până pe 31 august 2026, când Comisia UE și Ministerul Muncii vor putea testa și declara închis Jalonul 240 PNRR.

Florin Manole

Ce arată documentele

CNPP a anunțat noul portal la 01.09.2026 și a explicat funcționarea e-Talon la 03.09.2026. Aceste servicii nu pot fi prezentate ca realizări exclusiv viitoare. Comunicatele nu confirmă singure recepția întregului proiect, digitalizarea completă a arhivei sau închiderea formală a jalonului 240.

Ce trebuie demonstrat

Documentele de recepție și acoperire a sistemului, indicatorii serviciilor efectiv utilizate și evaluarea Comisiei Europene pentru jalonul 240.

Răspunsul editorial

Fișa 22.2, care include detalierea de la pagina 84, separă portalul și e-Talon existente de obligațiile rămase. Revizia cere costuri numai pentru lucrările suplimentare și un indicator al serviciului primit de pensionar.

Documente și surse (3)
  1. Programul original: digitalizarea CNPP ↗

    Detalierea angajamentului din domeniul muncii, asociată în ediția editorială măsurii 22.2.

  2. CNPP: lansarea noului portal instituțional ↗

    01.09.2026: portal, SPV, cereri și documente electronice. Consultat la 26.09.2026; nu dovedește închiderea jalonului 240.

  3. CNPP: generarea și transmiterea e-Talon ↗

    03.09.2026: explică accesul și consimțământul pentru e-Talon, inclusiv drepturile aferente lunii august. Consultat la 26.09.2026.

Florin Manole

SNIAS și afirmația despre jalonul 170

Confirmare documentară necesară

Sistemul Național Integrat de Asistență Socială, iarăși o reformă necesară. Jalonul 170 PNRR, închis

Florin Manole

Ce arată documentele

Programul include finalizarea SNIAS în detalierea domeniului muncii. Materialele consultate pentru fișa editorială nu includ documentul care confirmă închiderea jalonului 170 și nici dovada funcționării tuturor serviciilor. Nu rezultă de aici nici că sistemul este absent, nici că este integral finalizat.

Ce trebuie demonstrat

Evaluarea Comisiei Europene pentru jalonul 170, procesele-verbale de recepție și datele despre instituții conectate, prestații procesate și beneficiari deserviți.

Răspunsul editorial

Fișa 22.8 separă îndeplinirea formală de funcționarea pentru beneficiar și cere identificarea obligațiilor rămase. Afirmația PSD rămâne o critică atribuită, fără a înlocui documentarea stadiului actual.

Documente și surse (1)
  1. Programul original: detalierea domeniului muncii ↗

    Paginile 82-84 sunt păstrate în fișele editoriale, inclusiv angajamentul privind SNIAS. Programul nu este dovadă a recepției sau a închiderii jalonului.

Florin Manole

Reforma ITM și dosarul invocat de Manole

Afirmație atribuită, neconfirmată

Asta nu e implementată deja, nu e jalon PNRR, e dosar DNA. Cu numărul 304/2/P/2026.

Florin Manole

Ce arată documentele

Manole invocă un dosar și critică reacția politică la imagini despre conducerea ITM. Textul furnizat nu este confirmare oficială a dosarului, a situației procesuale sau a vinovăției unor persoane. Programul propune reorganizarea Inspecției Muncii și colaborarea cu ANAF pentru combaterea muncii nedeclarate.

Ce trebuie demonstrat

Un comunicat DNA sau un document judiciar public care să permită verificarea numărului, obiectului și stadiului invocat, fără a confunda ancheta cu stabilirea vinovăției.

Răspunsul editorial

Fișele 22.9 și 3.17 descriu responsabilități, controale și rezultate administrative verificabile. Aceste completări editoriale nu validează acuzația politică și nu transformă reforma instituțională într-un verdict asupra persoanelor.

Documente și surse (1)
  1. Programul original: reorganizarea Inspecției Muncii ↗

    Măsura 22.9 privește reorganizarea și colaborarea cu ANAF. Nu oferă probe despre dosarul invocat în critică.

Alexandru Rogobete

Personalul medical, posturile și plata gărzilor

Prevederi existente, fundamentare incompletă

Unde este strategia pentru resursa umană? Unde este deblocarea posturilor din spitale? Unde este plata corectă a gărzilor și reorganizarea lor? Unde sunt soluțiile pentru specialitățile deficitare și măsurile concrete prin care păstrăm medicii, asistentele și ceilalți profesioniști în România?

Alexandru Rogobete

Ce arată documentele

Originalul are deja cadrul de organizare și remunerare a gărzilor la 10.14 și registrul, harta deficitului, formarea și retenția la 10.15, cu etape în 2027-2028. Critica nu susține o absență literală totală. Rămân insuficient determinate numărul posturilor finanțate, costul gărzilor, condițiile de ocupare și rezultatul așteptat pe specialitate și teritoriu.

Ce trebuie demonstrat

Posturi vacante și finanțate pe spitale și specialități, reguli aplicabile ocupării, pontaje și tarife de gardă, costuri anuale și indicatori ai retenției.

Răspunsul editorial

Fișele 10.14-10.15 leagă personalul și gărzile de deficitul documentat, actele necesare și costurile suplimentare. 10.13 recunoaște cadrul existent al consorțiilor și cere reguli de utilizare comună a personalului; nu prezintă acest cadru drept lege viitoare.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: personal și gărzi ↗

    10.14 prevede cadrul gărzilor și evidența programului; 10.15 prevede registru, hartă anuală a deficitului și politici de retenție.

  2. Legea 163/2025: consorții medicale ↗

    Articolul 172² reglementează consorțiile medicale. Consultat la 26.09.2026; existența bazei legale nu dovedește numărul consorțiilor funcționale sau ocuparea posturilor.

Alexandru Rogobete

Accesul efectiv la medicamente și terapii inovatoare

Mecanisme prevăzute, rezultate necuantificate

Unde este strategia reală pentru creșterea accesului pacienților la medicamente și terapii inovative?

Alexandru Rogobete

Ce arată documentele

10.4 prevede generice, biosimilare și monitorizarea discontinuităților. 10.5 include negociere, acorduri bazate pe rezultate și reducerea timpului până la acces, iar 10.12 include terapii inovatoare. Nu lipsesc toate mecanismele; lipsesc valori de referință complete, ținte numerice ale timpului de acces și finanțarea suplimentară demonstrată.

Ce trebuie demonstrat

Date distincte despre autorizare europeană, evaluare națională, rambursare și prima furnizare, populații eligibile, costuri nete negociate și bugete disponibile.

Răspunsul editorial

Revizia separă etapele administrative de tratamentul efectiv primit și cere costul pe pacient, volumul eligibil și finanțarea confirmată. Promisiunea de acces mai rapid rămâne angajamentul original, fără a fi confundată cu rezultat deja realizat.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: politica medicamentului ↗

    10.4 și 10.5 descriu instrumentele de achiziție, evaluare și rambursare și etapele propuse pentru 2027.

  2. Programul original: oncologie și boli rare ↗

    10.12 include diagnosticul molecular, testarea genetică și accesul la terapii inovatoare.

Alexandru Rogobete

Cercetarea clinică și industria farmaceutică

Lacună sectorială de detaliere

Unde sunt investițiile în inovație, cercetare clinică, dezvoltare și industria farmaceutică din România?

Alexandru Rogobete

Ce arată documentele

Programul include acces la inovație terapeutică în sănătate și instrumente generale pentru cercetare și transfer tehnologic la 16.11. Acestea nu echivalează cu un portofoliu dedicat cercetării clinice sau producției farmaceutice, cu beneficiari, bugete și livrabile nominalizate în capitolul 10 consultat.

Ce trebuie demonstrat

Identificarea proiectelor și instrumentelor destinate cercetării clinice și producției farmaceutice, a eligibilității, capacităților, costurilor și contractelor de finanțare.

Răspunsul editorial

Fișele 10.5, 10.12 și 16.11 disting accesul la tratament de finanțarea cercetării și de producția industrială. Revizia marchează lipsa detaliilor sectoriale; nu inventează un nou program de investiții ca răspuns automat la critică.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: domeniul sănătății ↗

    Capitolul sectorial, paginile 109-114, descrie finanțarea, accesul și reorganizarea serviciilor.

  2. Programul original: cercetare și inovare ↗

    16.11, detaliată la paginile 121-122, include infrastructuri și instrumente generale de inovare; acestea nu dovedesc alocări dedicate industriei farmaceutice.

Alexandru Rogobete

Dezvoltarea ambulatoriului de specialitate

Direcție prevăzută, capacități de fundamentat

Unde este planul concret pentru dezvoltarea ambulatoriului de specialitate?

Alexandru Rogobete

Ce arată documentele

10.6 prevede explicit dezvoltarea ambulatoriului și reconversia unor capacități, iar 10.8 cere ca alternativa de acces să funcționeze înaintea desființării unui serviciu. Nu sunt însă definite complet volumele pe specialități și localități, personalul, programul, contractarea și finanțarea investiției și funcționării.

Ce trebuie demonstrat

Harta cererii și capacității, consultații disponibile pe specialitate, necesarul de personal și echipamente, contracte CAS, costuri și timp de așteptare de referință.

Răspunsul editorial

Fișele 10.6 și 10.8 cer alternative funcționale și acces măsurat pentru pacient. Legătura cu 10.2 tratează separat capacitatea instalată și serviciile contractate, fără a considera simpla reconversie o creștere dovedită a accesului.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: reconversie și ambulatoriu ↗

    10.6 cuprinde ambulatoriul, spitalizarea de zi, recuperarea, paliația și etapele reconversiei.

  2. Programul original: continuitatea accesului ↗

    10.8 condiționează desființarea unui serviciu de funcționarea alternativei de acces.

Alexandru Rogobete

Spitale, ATI, UPU, transfuzii și laboratoare

Acoperire parțială în program

Unde este continuarea marilor investiții în infrastructura spitalicească? Unde sunt investițiile dedicate patologiilor critice, secțiilor ATI și UPU? Unde este reforma sistemului de transfuzii și modernizarea laboratoarelor?

Alexandru Rogobete

Ce arată documentele

10.11 și 10.12 includ capacități pentru AVC, infarct, oncologie și boli rare. 20.2 urmărește continuarea proiectelor PNRR nefinalizate, în condițiile găsirii finanțării. Aceste angajamente nu oferă singure lista spitalelor și investițiilor, sumele și termenele fiecărui proiect, nici un plan distinct complet pentru ATI, UPU, transfuzii și laboratoare.

Ce trebuie demonstrat

Portofoliul nominal al proiectelor, stadiile și contractele, finanțarea rămasă, necesarul de personal și operare, precum și intervențiile specifice pentru fiecare serviciu critic invocat.

Răspunsul editorial

Revizia corelează capacitățile sanitare cu portofoliul de investiții și cu sursa fiecărui proiect, contabilizat o singură dată. Lacunele privind serviciile critice rămân explicite; sursele europene posibile nu sunt prezentate ca finanțări deja disponibile.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: rețele și capacități medicale ↗

    10.11 și 10.12 prevăd extinderea unor servicii pentru patologii critice; nu constituie un inventar complet al investițiilor sanitare.

  2. Programul original: continuarea proiectelor PNRR ↗

    20.2 condiționează transferul proiectelor de posibilitatea finanțării și de protejarea obiectivelor programelor de coeziune.

Alexandru Rogobete

Reforma CNAS și rezultatul pentru pacient

Obiectiv prezent, efect de demonstrat

Și, mai ales, unde este reforma reală a CNAS, instituție care ar trebui reconstruită în jurul pacientului, nu doar transformată într-un mecanism de control al costurilor?

Alexandru Rogobete

Ce arată documentele

10.2 formulează deja transformarea CNAS în cumpărător strategic în numele pacienților, cu criterii de acces, calitate și rezultate. 10.3 păstrează rolul solidar al FNUASS. Aprecierea că reforma ar servi doar controlului costurilor nu rezultă literal din text; impactul real depinde de formula de contractare, resurse și indicatorii publicați.

Ce trebuie demonstrat

Metodologia de contractare și ponderile criteriilor, simulări pe furnizori și pacienți, costuri complete și valori de referință pentru acces, calitate și rezultate.

Răspunsul editorial

Fișele 10.1-10.2 cer reconcilierea costurilor și măsurarea accesului. Revizia nu echivalează transferurile salariale și decontarea serviciilor cu o dublă finanțare ilegală în lipsa probelor și nu contabilizează economii presupuse.

Documente și surse (1)
  1. Programul original: finanțare și rolul CNAS ↗

    10.1-10.3 stabilesc costul complet, contractarea pe nevoi și rezultate și protecția pachetului de bază. Nu demonstrează implementarea sau efectul clinic.

Alexandru Rogobete

Critica unei viziuni concentrate pe reduceri

Evaluare politică

Sănătatea trebuie privită inclusiv ca parte a securității naționale și ca domeniu capabil să genereze investiții, cercetare, locuri de muncă înalt calificate și valoare adăugată pentru economie. În schimb, regăsesc prea mult din aceeași filosofie promovată de Ilie Bolojan și de conducerea CNAS: cost, grad de ocupare, reducerea capacităților considerate insuficient utilizate și presiune pe cheltuieli. Tăiem, tăiem, tăiem

Alexandru Rogobete

Ce arată documentele

Aprecierea despre viziunea programului este politică. Textul prevede reconversii și reducerea unor capacități contractabile, dar și minimum 2.000 de paturi suplimentare de paliație până în 2028 și continuitatea accesului. Sensul și amploarea efectului net nu pot fi stabilite numai din formulări sau din gradul de ocupare.

Ce trebuie demonstrat

Simulări teritoriale ale capacității și accesului înainte și după reconversie, costuri de tranziție, personal disponibil, timpi de acces și efecte asupra pacienților vulnerabili.

Răspunsul editorial

Fișele 10.6 și 10.8 păstrează țintele originale, cer justificarea fiecărei reconversii și separă economiile documentate de cele presupuse. Revizia nu adoptă eticheta politică drept constatare și nu adaugă angajamente industriale care lipsesc din original.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: capacitatea spitalicească ↗

    10.6 cuprinde reconversia capacităților și ținta de minimum 2.000 de paturi suplimentare de paliație până în 2028.

  2. Programul original: acces înaintea reorganizării ↗

    10.8 cere funcționarea alternativei de acces înaintea desființării unui serviciu.

Natalia Intotero

Ținta de 6% din PIB și calendarul bugetar

Lacună de cuantificare confirmată

Fără un calendar bugetar clar, există riscul să rămână doar o altă cifră pe hârtie.

Natalia Intotero

Ce arată documentele

16.2 păstrează minimum 6% din PIB pentru educație și solicită o traiectorie anuală publică, dar originalul nu furnizează valorile acesteia pe ani și finanțări. Reperul de 15% din bugetul general consolidat folosește alt numitor, iar ținta pentru cercetarea publică nu trebuie comparată cu totalul public-privat.

Ce trebuie demonstrat

Cheltuiala de referință comparabilă, procentele și sumele anuale asumate, PIB-ul de calcul, sursele confirmate și diferența neacoperită, inclusiv pentru cercetarea publică separat.

Răspunsul editorial

Fișa 16.2 conservă țintele, explică numitorii și calculează necesarul folosind ipoteze declarate. Estimarea editorială a costului nu este o traiectorie aprobată și nu înlocuiește alocările bugetare care lipsesc.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: finanțarea educației și cercetării ↗

    16.2 cere creștere graduală și traiectorie anuală, fără un tabel de valori anuale în textul original.

  2. Ministerul Finanțelor: raportul bugetului de stat 2026

    Pagina 38 oferă scenariul PIB nominal 2026-2029 folosit în fișa editorială. Nu reprezintă aprobarea finanțării țintelor programului.

Natalia Intotero

Abandonul școlar: date și sprijin pentru copil

Textul include deja sprijin direct

Dar acest flagel nu se rezolvă doar prin baze de date și monitorizare. Un copil aflat în risc de abandon are nevoie, în primul rând, de sprijin real: hrană, consiliere, transport, servicii sociale și o familie care să poată face față costurilor educației

Natalia Intotero

Ce arată documentele

Originalul 16.1 nu se limitează la baze de date: include mese, burse, tichete, vouchere, echipe comunitare, creșe și extinderea PNRAS. Detalierea menționează consilierul, asistentul social și mediatorul. Critica este utilă ca cerință de eficacitate, dar nu confirmă absența sprijinului direct; acoperirea și finanțarea intervențiilor rămân de demonstrat.

Ce trebuie demonstrat

Beneficiari eligibili și efectiv sprijiniți, costuri pe intervenție, acoperire teritorială, nevoi de transport și rezultate privind prezența și menținerea la școală.

Răspunsul editorial

Fișa 16.1 leagă copilul identificat de intervenția concretă și de costul acesteia. Revizia separă abandonul administrativ, absenteismul și indicatorul Eurostat de părăsire timpurie, astfel încât efectele să fie comparabile.

Documente și surse (1)
  1. Programul original: prevenirea abandonului școlar ↗

    16.1 enumeră explicit sprijinul alimentar și financiar, echipele comunitare, PNRAS și programul A doua șansă.

Natalia Intotero

Revenirea după șase luni și capacitatea creșelor

Opțiune voluntară, capacitate neconfirmată

În practică pune o presiune uriașă pe părinți, în condițiile în care rețeaua de creșe este insuficientă

Natalia Intotero

Ce arată documentele

3.14 se referă explicit la părinții care aleg revenirea după primele șase luni; nu impune întoarcerea la muncă. 3.13 și 19.5 prevăd creșe și continuarea construcțiilor. Documentarea nu stabilește însă dacă locurile autorizate, personalul și programul acoperă cererea locală. Presiunea resimțită nu poate fi dedusă exclusiv din caracterul voluntar al măsurii.

Ce trebuie demonstrat

Locuri efectiv funcționale și liste de așteptare pe localități și vârste, orar, personal, costuri pentru familie și regulile exacte ale cumulului indemnizației cu salariul.

Răspunsul editorial

Fișa 3.14 păstrează alegerea părintelui și explicitează propunerea de aplicare a cumulului. Fișele privind creșele separă clădirea finalizată de serviciul deschis și urmăresc împreună investiția și funcționarea, fără dublarea costurilor.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: revenirea părinților la muncă ↗

    3.13 prevede creșe și program prelungit; 3.14 folosește expresia «care aleg să revină» și păstrează indemnizația alături de salariu.

  2. Programul original: creșele Sfânta Ana ↗

    19.5 prevede continuarea investițiilor și urmărește creșele finalizate și date în folosință; nu probează capacitatea disponibilă la 26.09.2026.

Natalia Intotero

Locuințele pentru tineri: cine, câte și cu ce finanțare

Detalii de implementare lipsă

Nu vedem un mecanism concret care să ne spună cine le construiește, cu ce bani, câte locuințe vor fi disponibile

Natalia Intotero

Ce arată documentele

19.21 prevede continuarea programelor de locuințe și facilitarea creditului, iar 19.22 menționează simplificare, garanții și proiecte mixte. Există direcții și instrumente, însă textul nu fixează un portofoliu nominal, numărul anual de locuințe, costurile unitare și finanțarea confirmată. În acest sens concret, critica indică o lacună reală.

Ce trebuie demonstrat

Proiecte și terenuri disponibile, responsabili, criterii de atribuire, cost pe locuință, termene de predare, alocări bugetare și acordurile efective pentru credite și garanții.

Răspunsul editorial

Fișele de locuire disting construcția, închirierea, creditarea și garanțiile. Revizia identifică responsabilități și costuri care trebuie documentate, păstrând necuantificate volumele lipsă; nu prezintă cooperarea posibilă cu BEI drept finanțare aprobată.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: locuințe pentru tineri și instrumente ↗

    19.21-19.22 prevăd investiții, creditare, simplificare și garanții fără volume anuale și sume nominale.

  2. Programul original: locuințe sociale și închiriere ↗

    22.12 completează cadrul locuirii printr-o nouă lege; angajamentul legislativ nu este dovadă a numărului de locuințe livrate.

Natalia Intotero

Politici pentru familie, educație și tineri care pot fi urmărite

Evaluare politică și cerință de fundamentare

Natalitatea nu se crește prin sloganuri. Educația nu se repară cu măsuri care sună bine pe hârtie. Tinerii au nevoie de politici publice concrete, finanțate și măsurabile

Natalia Intotero

Ce arată documentele

Concluzia este o apreciere politică despre suficiența programului. Originalul are angajamente pentru familie, educație și locuire, dar prezența lor în text nu demonstrează finanțarea sau efectul asupra natalității. Un rezultat demografic nu poate fi atribuit automat unei singure măsuri.

Ce trebuie demonstrat

Beneficiari definiți, reguli de acces, responsabili, costuri și finanțări anuale, indicatori de utilizare și evaluări care disting efectul politicii de evoluțiile economice și demografice.

Răspunsul editorial

Revizia completează separat mecanismul, calendarul, costul și rezultatul fiecărei măsuri și declară lacunele. Critica PSD rămâne distinctă de aceste propuneri editoriale și nu reprezintă acceptarea sau aprobarea lor de către autorii citați.

Documente și surse (2)
  1. Programul original: pachetul pentru tineri și familii ↗

    22.8 formulează obiectivul de stimulare a natalității și serviciile pentru familii. Textul angajamentului nu demonstrează un efect demografic realizat.

  2. Programul original: țintele educației ↗

    16.2 exprimă țintele și cerința unei traiectorii; finanțarea și aplicarea trebuie documentate distinct.

Proveniența perspectivei

  • Declarațiile PSD relatate de Adevărul

    Cristina Stancu · 26.09.2026

    Adevărul, Cristina Stancu, 26.09.2026, ora 17:37. Citate din articolul furnizat pentru documentare, care relatează declarațiile lui Florin Manole, Alexandru Rogobete și Natalia Intotero. Criticile nu sunt revizii ale programului și nu constituie, prin ele însele, dovezi ale afirmațiilor.