Vezi raport RO

„protecţie efectivă a drepturilor omului”

prevenirii şi a eliminării segregării şcolare. (art. 2 alin.1 din O.G. nr. 137/2000).

178. Educaţie. Segregare. Origine etnică. Romi. Romani CRISS s-a plâns cu privire la separarea copiilor romi în 2 clase la Şcoala Generală cu clasele I-VIII K.M., respectiv formarea unei clase exclusiv din copii romi. Părţile reclamate au indicat măsuri care au fost dispuse în vederea remedierii situaţiei supuse analizei. Urmare a analizării documentelor de la dosar, Colegiul a constatat că s-au depus eforturi din partea şcolii de a reduce abandonul şcolar şi de a asigura un nivel mediu corespunzător pentru o educaţie inclusivă, dar s-a avut în vedere şi faptul că ISJ a recunoscut că elevii romi au fost segregaţi. Prin hotărârea nr. 330 din 27.03.2008, Colegiul a constatat întrunirea elementelor constitutive ale unei fapte de discriminare directă şi a recomandat şcolii să depună diligenţe în vederea desegregarii claselor formate din copii romi. (art. 2 alin.1 şi art. 2 alin.4 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

179. Publicaţie. Origine naţională. Evrei. Demnitate personală. F.L. s-a plâns cu privire la faptul că fiul său a fost prezentat într-o publicaţie locală pe prima pagină asociat cu un evreu ultraortodox. În următorul număr al publicaţiei, acesta a fost asociat cu un ofiţer îmbrăcat în uniformă nazistă, denumit ”Dictatorul presei”, coroborat cu titlul: ”Citiţi în numărul următor dezvăluiri şocante despre cum a încercat F. să trimită unii jurnalişti în ”lagăr”(...)”. Prin hotărârea nr. 338 din 04.06.2008, Colegiul a constatat că faptele prezentate în publicaţia locală, Buletin de Tecuci, reprezintă discriminare directă, încălcând dreptul la demnitate, garantat de art. 15, persoanelor aparţinând comunităţii evreieşti şi a dispus sancţionarea cu amendă în cuantum de 1000 RON (art. 2 alin.1 şi alin.4, art. 15 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

180. Acces la bunuri şi servicii. Refuz. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. T.I. s-a plâns cu privire la faptul că a intrat în magazinul alimentar al reclamatului P.A., care i-a interzis accesul şi i-a adresat expresii jignitoare legate de apartenenţa sa etnică. Astfel, petenta a susţinut că reclamatul s-a repezit către fiul şi nepotul său în vârstă de 8, respectiv 9 ani, adresându-le următoarele cuvinte: "F… de ciori, ieşiţi afară!". La întrebarea petentei ce are cu copiii, acesta i-a răspuns: "Şi ce dacă sunt cu tine? Afară toate ciorile! Eu şi cu fratele meu o să facem în aşa fel încât să nu mai prind un ţigan pe aici!". Prin hotărârea nr. 470 din 22.07.2008, Colegiul a reţinut că faptele prezentate reprezintă discriminare directă în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 1 şi 4 din O.G. nr. 137/2000, republicată, încălcând dreptul la demnitate al persoanelor de etnie romă, garantat de art. 15 al Ordonanţei, totodată încălcând şi dreptul la accesul în locuri publice conform art. 10 lit. f. şi art. 14 şi a dispus sancţionarea reclamatului cu amendă contravenţională în cuantum de 1000 RON. (art. 2 alin. 1 şi alin.4, art. 15, art. 10 lit.f şi art. 14 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

181. Acces la bunuri şi servicii. Refuz. Origine etnică. Romi. Demnitate personală. Romani CRISS s-a plâns cu privire la faptul că unui grup de tineri (cu tenul închis la culoare) li s-a interzis accesul într-o discotecă datorită apartenenţei etnice, în timp ce unui grup format din 4 persoane cu tenul deschis la culoare (de naţionalitate română) i s-a permis accesul liber. Primul grup de tineri (ten închis) a fost oprit de bodyguarzi şi le-a fost precizat că nu pot intra întrucât localul a fost închiriat pentru întreaga noapte. La întrebările repetate ale tinerilor, unul dintre angajaţii discotecii a menţionat că patronul a decis ca persoanele mai închise la culoare să nu intre în discotecă şi că singurul ţigan care are voie să intre este domnul F. Între timp celălalt grup format din persoane cu tenul deschis la culoare au intrat fără să întâmpine probleme. Prin hotărârea nr. 509 din 03.09.2008, Colegiul a constatat existenţa unui tratament discriminatoriu (discriminare directă), potrivit prevederilor art. 2 alin.1 şi 4 şi s-a dispus sancţionarea cu amendă contravenţională a părţii reclamate în cuantum de 1000 lei. (art. 2 alin.1 şi alin.4, art. 10 lit. f din O.G. nr. 137/2000, republicată).

182. Etnia romă. Mesaje discriminatorii. N.D. se plânge cu privire la afirmaţiile preluate de partea reclamată şi publicate într-un cotidian local, în speţă, articole în care se face referire la etnia petentului şi lipsa de implicare în folosul comunităţii, mesaje de genul: "Nu vrem analfabeţi, beţivi şi ţigani la Primărie!", "Dacă vreţi să fiţi conduşi de un ţigan şi un beţiv, votaţi şi pe 15 iunie tot crucea!!!", "Votaţi O.Z. dacă nu vreţi să fiţi conduşi de Regele Mişu Fier Vechi!". Prin hotărârea nr. 575 din 15.10.2008, Colegiul a constatat că aspectele sesizate intră sub incidenţa prevederilor art. 2 alin.1 (discriminare directă), şi a dispus sancţionarea reclamatului cu avertisment.(art. 2 alin.1 din O.G. nr. 137/2000, republicată).

183. Prevederi normative. Repartizare magistraţi. Departajare candidaţi pentru posturile de judecător şi de procuror, la medii egale. Minorităţi naţionale. A.M. a sesizat o presupusă discriminare în legătură cu departajarea candidaţilor pentru posturile de judecători şi procurori pe baza apartenenţei etnice. Petentul a susţinut că prin aplicarea art. 30 alin.6 din Legea nr. 303/2004 se creează premisele unei segregări a magistraţilor pe considerente etnice, limitându-se drepturile magistraţilor de naţionalitate română. Petentul a arătat că, deşi cunoscători ai unei limbi străine de circulaţie internaţională

 RO - Piaţa Valter Mărăcineanu 1-3, sector 1,
  Bucureşti, Tel / fax 021-312.65.78/79/85                        47                    „building trust in human rights”
               www.cncd.org.ro